Дело № 1-2/2017

№16400183

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «17» марта 2017 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Беловского района Красикова С.А., 

представителя Управления опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово ФИО2 представившего удостоверение № от 06.08.2015 г., ордер № от 09.11.2016 г., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово Батенко Н.Г., представившей удостоверение № от 01.07.2005 г., ордер № от 16.03.2017 года, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. Белово ФИО3, представившего удостоверение № от 23.05.2003 г., ордер № от 08.12.2016 г., 

представителя потерпевшего Ф.И.О.1

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что 01 декабря 2015 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № по 

<

адрес> в ходе ссоры с Ф.И.О.2 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Ф.И.О.2 не менее трех ударов кулаком в область лица, от чего Ф.И.О.2 упал на пол, после чего ФИО4 нанес не менее одного удара обутой в сапог ногой лежащему на полу Ф.И.О.2 в область паха, причини последнему следующие телесные повреждения: 

· 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты> квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего Ф.И.О.2 на месте происшествия по неосторожности для ФИО4 03 декабря 2015 года.

В момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 не предвидел наступление смерти потерпевшего Ф.И.О.2 однако принеобходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и могпредвидеть эти последствия.

02.03.2017 года в суд поступила справка ГКУЗ КО «Кемеровский областной хоспис», из которой следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении с 26.12.2016г. по 09.02.2017 года, 09.02.2017 года – смерть. Данное обстоятельство также подтверждается записью акта о смерти № от 14.02.2017 года.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.11 N 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Красиков С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО4

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО4

Защитник Батенко Н.Г. не возражала против прекращения производства по делу. 

Ввиду отсутствия данных о близких родственниках подсудимого ФИО4 его интересы по назначению суда представляет Управление опеки и попечительства Администрации Беловского муниципального района.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации Беловского муниципального района ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.111 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства – куртка, пара сапог, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов