УИД 22RS0042-01-2024-000545-84

Дело № 2-15/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В., 

при секретаре Погосовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указало следующее.

29.03.2021 между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО6 был подписан договор займа №СИРД21-001272, на основании п.1 которого взыскатель обязался передать в собственность должнику денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

В соответствии с п.17 договора займа истец с согласия и по поручению заемщика сумму займа в размере 100 000 рублей перечислил на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2021.

Согласно п.4 договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 55% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п.6 договора займа.

Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком нарушен.

В счет исполнения обязательств по договору займа от должника поступили следующие денежные средства: проценты в сумме 25 724,72 руб., основной долг в сумме 68 875,28 руб.

По состоянию на 14.10.2024 сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 31 124,72 руб., сумма неоплаченных процентов 0,00 руб.

ФИО6 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 

В связи с изложенным ООО МКК «СибирьИнвест» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа №СИРД21-001272 от 29.03.2021 в размере 31 124,72 руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере 31 124,72 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 56% годовых в сумме 0,00 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «СибирьИнвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Впоследствии ООО МКК «СибирьИнвест» изменило исковые требования путем подачи уточненного искового заявления, в котором окончательно просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №СИРД21-001272 от 29.03.2021 в размере 31 124,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СибирьИнвест» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что приняла наследство как после отца ФИО6, так и после смерти матери ФИО7, которая совместно с ней являлась наследницей к имуществу ФИО6

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с пунктами 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «СибирьИнвест» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) 29.03.2021 заключен договор потребительского займа №СИРД21-001272 (далее – договор займа от 29.03.2021), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 18 месяцев со сроком возврата 29.09.2022, с обязательством выплаты процентов за пользование заемными средствами 56% годовых (л.д.4-6).

Согласно п.6 договора займа от 29.03.2021 погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 8 333,28 руб. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Пунктом 12 указанного договора займа от 29.03.2021 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неоплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

Из пункта 14 договора займа от 29.03.2021 следует, что заемщик, подписав договор, выразил свое безусловное согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору займа от 29.03.2021 истец исполнил 29.03.2021 в полном объеме путем зачисления на счет ФИО6 денежных средств в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №213 от 29.03.2021 (л.д.10).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Как следует из материалов дела, ФИО6 при жизни надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению займа согласно условиям заключенного договора займа от 29.03.2021.

Однако на момент смерти обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Задолженность по договору возникла после смерти заемщика, последний платеж внесен 14.06.2023. 

Согласно представленного ООО МКК «СибирьИнвест» расчета, задолженность ФИО6 по договору займа от 29.03.2021 по состоянию на 14.10.2024 составляет 31 124,72 руб., из них 31 124,72 руб. основной долг.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора займа. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договоров, размера процентной ставки, периодов просрочки платежа и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчики какие-либо возражения относительно представленного расчета, а также контррасчет не представили.

Суд учитывает, что ответчиками в соответствии с требованиям ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств исполнения обязательств в большем объеме, чем указано истцом, и подтверждающих внесение заемщиком денежных средств, которые не были учтены займодавцем при расчете задолженности по договору потребительского займа, как и ее погашение в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, в силу ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В силу пунктов 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства, в силу п.1 ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в силу ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (стать 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО6, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Установленный ст.1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО6 в соответствии с положениями ст.ст.191-193 ГК РФ, истек 04.05.2022.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что наследниками к ее имуществу, принявшими наследство путем обращения к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства являются его дочь ФИО2 и супруга ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Иные наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. 

Также из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти заемщика ФИО6 входит следующее имущество:

1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 321 840,00 руб.;

невыплаченной суммы пенсии в размере 13 528,28 руб. (по состоянию на 15.08.2022 и 05.10.2022).

Нотариусом Родинского нотариального округа 19.12.2022 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в размере ? доли на вышеуказанное наследственное имущество.

Кадастровая стоимость жилого дома составляла 402 494,17 руб., земельного участка - 321 840,00 руб.

Вышеуказанная стоимость сторонами не оспаривалась, доказательств, подтверждающих иную стоимость вышеуказанного имущества, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Также сторонами не представлено доказательств наличия у наследодателя иного имущества и его стоимости. В материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Таким образом, на день открытия наследства общая стоимость установленной судом наследственной массы ФИО6 составила 375 695,36 руб., по 187 847,68 руб. на каждого из наследников – ФИО2 и ФИО7 (по ? доле). В пределах указанной стоимости наследственного имущества каждый из наследников ФИО2 и ФИО7 отвечают по долгам наследодателя ФИО6

Стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств по договору займа от 29.03.2021 и заявленной ко взысканию денежной суммы, в связи с чем назначения по делу оценочной экспертизы с целью определения полной стоимости наследственной массы суд полагает нецелесообразным как не имеющей значения для рассмотрения дела. 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что наследником к ее имуществу также является ФИО2, которая проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, использует земельный участок. ФИО1 от наследства отказался.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 как наследник первой очереди к имуществу ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость указанного имущества превышает размер долговых обязательств, перешедших в порядке наследования, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №495 от 10.10.2024 (л.д.3). Исходя из размера исковых требований (цены иска) государственная пошлина уплачена в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО2 исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» признала в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200,00 руб.

Государственная пошлина в размере 2 800,00 руб. подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, задолженность по договору займа №СИРД21-001272 от 29.03.2021 в размере 31 124 рубля 72 копейки, в том числе: сумму основного долга по займу в размере 31 124 рубля 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1 отказать.

Возвратить ООО МКК «СибирьИнвест» государственную пошлину в размере 2 800 рублей, уплаченную платежным поручением №495 от 10.10.2024 №495.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бауэр 

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.