Дело № 1-328/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 25 ноября 2019 г. 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шевченко Ю.А., 

подсудимого – ФИО1, 

его защитника – адвоката Султанова С.У., 

при секретаре – Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 31.07.2017 г. приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцам с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного ежемесячно, 30.01.2019 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области неотбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 06 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, освобожденного 17.05.2019 г. по отбытии наказания, судимого 11.11.2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**.** в период времени с 17 часов 01 минуты до 21 часа 25 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле * в *, обнаружив под передним пассажирским сиденьем салона автомобиля мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> который был оставлен в такси Т. Г.С., осознавая, что данное имущество является чужой собственностью и он, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего он, то есть ФИО1 **.**.** в период времени с 17 часов 01 минуты до 21 часа 25 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного возле * в *, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, имея реальную возможность вернуть обнаруженный мобильный телефон собственнику, не предпринимая мер к возврату, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Т. Г.С., мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 64 копейки, оснащенный не представляющими материальной ценности защитным стеклом на экране, чехлом, картой памяти объемом 2 Гигабайт, сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом Т. Г.С. по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Т. Г.С. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 64 копейки.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, мнение потерпевшего, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (по приговору от 31.07.2017г. Октябрьского районного суда г.Орска), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им своей вины в судебном заседании и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей у виновного, явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений в действиях ФИО1

Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый имеет постоянное место проживания на территории РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, предусмотренные ст. 53.1, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, наличия отягчающеего наказание обстоятельства суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ 

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, как лицо, ранее не отбывавшего лишение свободы, но совершившего преступление при рецидиве, необходимо направить в исправительную колонию общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Необходимо зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Орска от 11.11.2019 г.- с 11.11.2019 г. по 21.11.2019 г., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г.Орска от 11.11.2019 г.- с 22.11.2019г. по 24.11.2019г., время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с 25.11.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы при отбытии дополнительного наказания, а именно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.11.2019 г. Ленинского районного суда г.Орска - в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с ограничением свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы при отбытии дополнительного наказания, а именно без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Орска от 11.11.2019 г.- с 11.11.2019 г. по 21.11.2019 г., в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г.Орска от 11.11.2019 г.- с 22.11.2019г. по 24.11.2019г.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с 25.11.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

<

данные изъяты>, оставить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот де срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.