Дело № 2-2977/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-003882-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и заемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 2350000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные в соответствии с условиями Кредитного договора.

Ввиду того, что заемщики исполняли свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, Банк обратился в суд с иском о взыскании с них задолженности по Кредитному договору.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 14.01.2020 с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на 28.11.2019 в сумме 2806188,65 руб., расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2019 по 03.03.2020 в размере 302080,91 руб., из которых: 75745,09 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 209029,04 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, 17306,78 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебный процесс.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Вступившим в законную силу 03.03.2020 заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 14.01.2020 по гражданскому делу № 2-95/2020 постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «»Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО3 АлексА.не, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к ФИО3 АлексА.ной, ФИО2.

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 806 188 руб. 65 коп., в возврат государственной пошлины 21 213 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, и именно: жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 4 500 000 руб.

Также указанным выше решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Инвестиционный торговый банк» (ОАО), ФИО3 и ФИО2 заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщикам предоставлены денежные средства в сумме 2 350 000 руб. на срок до 31.05.2034 с обязательством уплаты 15,25 % годовых за пользование кредитом.

Кредит предоставлен для целевого использования – для приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух комнат общей площадью .... кв.м, стоимостью 4 500 00 руб., кадастровый №.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору является: ипотека недвижимого имущества в соответствии со статьей 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с даты ее государственной регистрации.

Права Банка по Кредитному договору удостоверены Закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку приведенные обстоятельства установлены ранее состоявшимся решением суда, в котором участвовали те же лица, они обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из пункта 1.1.3.2 Кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что в период надлежащего исполнения заемщиками обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая владельца права собственности и/или заболевания (личное страхование) и имущественных интересов владельца права собственности на недвижимое имущество, связанные с ограничением (обременением) права собственности на недвижимое имущество (титульное страхование), согласно п. 4.1.7 и 4.1.5 в части п.п. 4.1.5.2 и 4.1.5.3 процентная ставка по кредиту, определяемая в соответствии с п. 1.1.3.1 уменьшается на 2 процентных пункта (пункт 1.1.3.2 Кредитного договора) (л.д. 3, оборотная сторона).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита (пункт 31. Кредитного договора, л.д. 4 оборотная сторона).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредиторов неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа (пункт 5.2 Кредитного договора, л.д. 7, оборотная сторона).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредиторов неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа (пункт 5.2 Кредитного договора, л.д. 8).

Как усматривается из расчета задолженности за период с 29.11.2019 по 03.03.2020, сумма просроченной ссудной задолженности по Кредитному договору составляет 2200305,60 руб., задолженность по процентам 75745,09 руб., пени по кредиту в размере 209029,04 руб., пени по процентам в размере 17306,78 руб. (л.д. 13-14).

Данный расчет признан судом верным, он соответствует условиям Кредитного договора.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г. Владимира по делу № 2-95/2020, а кредитная задолженность взыскана с ответчиков указанным решением суда за период по 28.11.2019, то с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка подлежит солидарному взысканию кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 302080,91 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг - 75745,09 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга - 209029,04 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов - 17306,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6220,81 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Во взыскании уплаченной государственной пошлины свыше указанного размера истцу надлежит отказать, так как она уплачена излишне.

Оставшиеся 19 коп. подлежат возврату истцу из местного бюджета по его заявлению в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2020 по 03.03.2020 в размере 302080 (триста две тысячи восемьдесят) руб. 91 коп., из которой: 75745 руб. 09 коп. - проценты на просроченный основной долг, 209029 руб. 04 коп. - пени за несвоевременное погашение основного долга; 17306,78 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6220 (шесть тысяч двести двадцать) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года