дело №

УИД 26RS0№-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Гросс В.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Федоровой Л.В.,

законного представителя подсудимой ФИО2 – ФИО3,

государственного обвинителя Сороковых Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом в магазине косметики ИП Дени-ченко Н.Г. (

<

адрес>), не замужней, детей не имеющей, зарегистрирован-ной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>-русское, 

<

адрес>, не судимой, 

в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ:

ФИО2, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей кассиром в магазине «Фикс-прайс» (

<

адрес>), не замужней, детей не имеющей, заре-гистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 рай-он, 

<

адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хи-щение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хи-щение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление ФИО1, ФИО2, каждой, совершено при следующих обстоятельствах.

дата не позднее 17 часов 47 минут, находясь вблизи торгового центра «Юсити» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 всту-пила с ранее знакомой ей ФИО2 в преступный сговор на совершение тайного хи-щения имущества АО «Тандер» из помещения торгового зала магазина «Магнит Семей-ный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом, согласно распределенным между ними ролям, каждая из них должна была взять с полок торговых стеллажей товар, после чего, не расплатившись, скрытно пронести его мимо касс, а затем вынести из помещения торгового зала магазина. Конкретная преступная дея-тельность ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору выразилась в следующем. ФИО1 и ФИО2 дата, не позднее 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Се-мейный» по адресу: 

<

адрес>, более точное время следствием не установлено, обнаружили на полках торговых стеллажей в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» бутылку спиртного напитка (текила) Ольмека Золотая, объемом 0,7 л, бутылку спиртного напитка «Аперитив Bitter Orange», объемом 0,5 л, флакон с шампунем «Ollin Beauty Familly Шампунь для волос с кератином и протеинами шелка», объемом 500 мл, флакон с шампунем «Cool Rule Экзотический как-тус, восстановление и уход для сухих и ломких волос», объемом 400 мл, плитку шоколада «Ritter Sport молочный шоколад с ромом, изюмом и орехом», массой 100 г, две плитки шоколада «Ritter Sport темный шоколад с миндалем и цедрой апельсина», массой 100 г и лампу светодиодную «Фотон Груша Е27 8Вт», после чего, в продолжение своего прес-тупного умысла, решили совершить тайное хищение указанных товаров. Далее ФИО1 и ФИО2 дата в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 01 минуту, нахо-дясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>-поль, 

<

адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предвари-тельному сговору, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на тайное хи-щение имущества АО «Тандер», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причи-нения ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, взяли поочередно с полок торговых стеллажей в помещении торгового зала указанного магазина принадлежащие АО «Тан-дер» бутылку спиртного напитка (текила) Ольмека Золотая, объемом 0,7 л, бутылку спи-ртного напитка «Аперитив Bitter Orange», объемом 0,5 л, флакон с шампунем «Ollin Beauty Familly Шампунь для волос с кератином и протеинами шелка», объемом 500 мл, флакон с шампунем «Cool Rule Экзотический кактус, восстановление и уход для сухих и ломких волос», объемом 400 мл, плитку шоколада «Ritter Sport молочный шоколад с ро-мом, изюмом и орехом», массой 100 г, и две плитки шоколада «Ritter Sport темный шо-колад с миндалем и цедрой апельсина», массой 100 г, и лампу светодиодную «Фотон Груша Е27 8Вт», после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наб-людает и они носят тайный характер, поместили указанные товары в находящийся при ФИО1 рюкзак серого цвета, которая должна была, согласно отведенной ей преступной роли, вынести его с находящимися внутри товарами из торгового зала ука-занного магазина, не произведя оплату за них. Далее, в 18 часов 03 минуты дата го-да ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина, где пройдя мимо кассы и, не произведя оплату за указанные выше товары, находящиеся у ФИО1 в рюкзаке, покинули помещение торгового зала магазина, после чего предприняли по-пытку скрыться с места преступления, однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли довести задуманное до конца, поскольку в 18 часов 07 минут дата были остановлены сотрудником торгового зала, которым была пресечена их попытка совер-шения тайного хищения имущества АО «Тандер», а именно: бутылки спиртного напитка (текила) Ольмека Золотая, объемом 0,7 л, стоимостью 1 633,11 рубля; бутылки спиртного напитка «Аперитив Bitter Orange», объемом 0,5 л, стоимостью 112 рублей; флакона с шам-пунем «Ollin Beauty Familly Шампунь для волос с кератином и протеинами шелка», объ-емом 500 мл, стоимостью 307,5 рублей; флакона с шампунем «Cool Rule Экзотический кактус, восстановление и уход для сухих и ломких волос», объемом 400 мл, стоимостью 137,49 рублей; плитки шоколада «Ritter Sport молочный шоколад с ромом, изюмом и орехом», массой 100 г, стоимостью 71,35 рублей и двух плиток шоколада «Ritter Sport темный шоколад с миндалем и цедрой апельсина», массой 100 г, стоимостью по 71,35 руб-лей и лампы светодиодной «Фотон Груша Е27 8Вт», стоимостью 62, 68 рублей. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен ущерб на общую сумму 2 466 рублей 83 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 в присутствии своего защитника, а ФИО2 - в при-сутствии своего защитника и законного представителя заявлены ходатайства о примене-нии особого порядка судебного разбирательства, которые они в судебном заседании вмес-те со своими защитниками (а ФИО2 еще и вместе с законным представителем) под-держали, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возра-жали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, каждой, в особом порядке, то есть без проведения судебного разби-рательства, поскольку ФИО1, ФИО2, каждая, заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены ими в присутствии защитников и за-конного представителя, после их консультаций с защитниками по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этих ходатайств. Ходатайства заявлены в период, ус-тановленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмот-рения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняя-ются ФИО1, ФИО2, каждая, не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Кан-дыковой В.Е., ФИО2, каждой, собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, каждой, в предъяв-ленном обвинении доказанной в полном объеме. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с час-тью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется положительно, а также ее роль в совершении преступ-ления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятель-ства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1, следует отнести следующие: отсутствие судимости, полное признание вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раска-яние и сожаление о случившемся, молодой возраст, состояние здоровья, позицию предста-вителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, положительную харак-теристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не суди-ма, характеризуется положительно, а также ее роль в совершении преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию прес-тупления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО2 следует отнести следующие: отсутствие судимости, полное признание вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – рас-каяние и сожаление о случившемся, молодой возраст, состояние здоровья, позицию пред-ставителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, положительную харак-теристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лями виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении на-казания подсудимым ФИО1, ФИО2, каждой, не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, каждой, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимых ФИО1, ФИО2, роль каждой в совершении преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, каждой, преступления, конкретные обстоятельства дела, с учетом имущественного положения ФИО1, ФИО2, каждой, и их семей, их работоспособности, отсутствия у каждой иждивенцев, а также, с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом справедливости, соблюдая требо-вание закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным, с учетом положений частей 1-3 статьи 46 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФУК РФ, назначить ФИО1, ФИО2, каждой, наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способ-ствовать целям и задачам уголовного наказания.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, составленном в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», следует, что ФИО2 обнаруживает и обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния призна-ки шизотипического расстройства (по МКБ-10. F-21.4). Указанные психические наруше-ния с нарушениями критических функций определили снижение прогностической оценки ситуации, недостаточное понимание(осознание) негативных последствий своих действий для себя и общества, вместе с тем сохранялась элементарная практическая ориентация в ситуации, вследствие чего, во время инкриминируемого ей деяния, ФИО2 не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей-ствий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей дея-нию. ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического рас-стройства, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В насто-ящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, то есть может воспроизводить внешнюю сторону событий без полного осознания внутреннего со-держания и социального значения своих действий и судебно-следственных мероприятий. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2, связано с возможностью причи-нения ею иного существенного вреда, в связи с чем, она нуждается в применении прину-дительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения у психиатра, со-единенной с исполнением наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97 УК РФ. Психическое состояние ФИО2 в настоящее время не препятствует соблю-дению предписанного ею амбулаторного режима. ФИО2 не страдает синдромом за-висимости от ПАВ, отмечается пагубное употребление алкоголя. Рекомендовано наблюю-дение врача-психиатра-нарколога (том 1 л.д. 157-159).

С учетом вышеприведенного заключения судебно-психиатрической комиссии экс-пертов № от дата, суд считает необходимым на основании положений ста-тьи 22 УК РФ, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 99 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского харак-тера в виде амбулаторного лечения у врача психиатра по месту жительства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем в поведении – оставить прежней.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского ха-рактера в виде амбулаторного лечения у врача психиатра по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: 

- шампунь во флаконах, картонную коробку бело-голубого цвета с лампой белого цвета, три плитки шоколада, бутылку с надписью «OLMECA TEQUILA», бутылку с надписью «APERITIVE …», переданные представителю потерпевшего АО «Тандер» Ди-денко В.В., – оставить в ведении последнего;

- рюкзак серого цвета, переданный ФИО1, - оставить в ведении послед-ней.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных до-кументов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Рос-сийской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уп-латы штрафа в доход государства): получатель – УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с: 04211W09500); ИНН 

<

***>; КПП: 263501001; счет получателя: 03№; счет банка: 40№; лицевой счет: 04211W09500; КБК: 18№; БИК банка: 010702101; ОКТМО: 07701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>-вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные ФИО1, ФИО2, каждая, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ