Мировой судья Самохин Е.Ю. Дело № 12-134/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 16 февраля 2024 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу защитника ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (сокращенное наименование ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: АДРЕС, АДРЕС административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: АДРЕС нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере ..... руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» ФИО5, действуя в интересах юридического лица по доверенности обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что в нарушение п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мирового судьи неверно указано наименование лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ полное наименование учреждения - «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства», в то время как в постановлении указано: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия «ФЕД». Кроме того в постановлении не указан ОГРН учреждения.

Защитник Попова ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» в судебное заседание не явилась, законный представитель ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» не явился, юридическое лицо извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (80409492086466). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ».

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.02.2023г., которым ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок, предоставленный для оплаты административного штрафа, установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности и учитывая, что в установленный законом срок, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» административный штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в размере ..... руб. не оплатило, суд считает полностью доказанной его вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия юридического лица по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Вина ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.02.2023г., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ марта 2023 г., которым ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб., которым суд второй инстанции доверяет.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, т.к. действия ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Поскольку ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» в установленный законом срок штраф не оплатило, это образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, указанным обжалуемым постановлением юридическое лицо было привлечено к административной ответственности. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи. Вместе с тем довод жалобы о неверном наименовании юридического лица в судебных актах заслуживает внимания. Так, в вводной, мотивировочной и резолютивной частях постановления мирового судьи указано, что производство по настоящему делу ведется в отношении федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия «ФЕД»,, в то время как согласно выписке из ЕГРЮЛ, полное наименование Учреждения – ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА», сокращенное наименование – ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ». Кроме того, в постановлении не указаны реквизиты учреждения, а именно: ОГРН – 

<

***>. В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении данный недостаток подлежит устранению. Между тем указанные обстоятельства не ставят под сомнение законность и обоснованность, вынесенного мировым судьей постановления, однако являются основанием для его изменения, в связи с чем следует указать, что лицом привлекаемым к ответственности является: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА», (сокращенное наименование) ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ", ОГРН 

<

***>, поскольку это следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, постановления ГКУ «АМПП» и протокола.

Иных нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА», изменить: указать в нем в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ» ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА», (сокращенное наименование) ФКУ "ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ", ОГРН 

<

***>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 - без удовлетворения. 

Судья подпись: А.В. Елисеева