Дело №1-341/2024 76RS0024-01-2024-004364-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 октября 2024 года 

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 7 сентября 2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общественном месте – на тротуаре, проходящем вдоль дома 7 по улице Гоголя города Ярославля, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, к личности человека, его чести и достоинству, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, противопоставляя себя обществу, продемонстрировав жестокость и цинизм, находясь в указанные выше время и месте, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, применил в отношении ранее не знакомого ФИО2, проходившего рядом с домом 7 по улице Гоголя города Ярославля, насилие, не опасное для жизни и здоровья: умышленно нанес со спины не менее трех ударов рукой по голове ФИО2, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения и сбив потерпевшего с ног, далее умышленно нанес лежащему на тротуаре ФИО2 не менее семнадцати ударов рукой и ногой по различным частям тела, в том числе и по голове, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате указанных умышленных, насильственных, хулиганских преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 были причинены: ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального отдела 2-й пястной кости, в пояснично-крестцовой области в проекции правой и левой ягодичных складок и по средней линии, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтеки на волосистой части головы в затылочной области справа в нижней трети, в лобной области справа и слева, правой щечной области, на нижнем веке левого глаза, в правой околоушной области, на задней поверхности груди с обеих сторон, в поясничной области справа и слева в проекции почек, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н).

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО3, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность его бывшей сожительницы (отцовство ребенка подсудимый не оспаривает).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (на что указано в обвинительном заключении), ввиду отсутствия сведений о том, что это состояние явилось причиной или способствовало совершению преступления, повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд принимает во внимание наличие у него постоянного места работы, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, принесение последним извинений ФИО2; вместе с тем суд отмечает, что из представленных характеристик подсудимый характеризуется противоречиво.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку у подсудимого относительно совершенного им преступления имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, его поведение после совершения преступления, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 8 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Редми» и коробку из-под него, выданные ФИО2 на ответственное хранение, – оставить в распоряжении потерпевшего; мобильный телефон «Айфон», сданный в камеру хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, – выдать ФИО3 либо уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев