Дело № 2-1131/2024 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.

при секретаре Сошиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг» к ФИО1о, обществу с ограниченной ответственностью «Лигастройплюс» о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг» (далее - ООО «Юг») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца солидарно с ООО «Лигастройплюс» задолженность в размере 1 825 936,86 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 373,39 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными банковские сделки по перечислению ООО «Юг» в пользу ООО «Лигастройплюс», совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 035 000 руб., указанная сумма взыскана с ООО «Лигастройплюс». В связи с частичным погашением данной задолженности ее остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 835 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг», ООО «Лигастройплюс» (заемщиком) и ФИО1 (поручителем) заключено соглашение об уплате задолженности, которым предусмотрен график ее погашения, которая ответчиками также не исполняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию, составляет 1 825 936,86 руб. а указанную сумму начислены проценты в соответствии с п. 4 Соглашения в размере 61 373,39 руб. Принимая во внимание, что ни заемщик, ни поручитель не исполнили свои обязательства перед истцом, ООО «Юг» обратилось в суд с настоящим иском.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке от оплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что истец является банкротом, ходатайство было удовлетворено судом при принятии искового заявления к производству. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики ООО «Лигастройплюс», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений на иск не представили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг» и ООО «Лигастройплюс» заключено соглашение о порядке уплаты задолженности, по условиям которого стороны Соглашения подтвердили, что определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № арбитражный суд Алтайского края суд признал недействительными сделками банковские операции по перечислению ООО «Юг» в пользу ООО «Лигастройплюс» ИНН № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 2 035 000 руб. и взыскал с ООО «Лигастройплюс» в пользу ООО «Юг» 2 035 000 руб. основной задолженности, а также 6 000 руб. государственной пошлины, всего - 2 041 000 (два миллиона сорок одна тысяча) рублей (п. 1 Соглашения). 

Размер задолженности Должника перед Кредитором по указанному выше основанию на дату подписания Соглашения составляет 1 841 000 руб.; указанная сумма подлежит оплате должником в следующем порядке путем внесения ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором заключено настоящее Соглашение, на расчетный счет кредитора по 263 000 рублей, согласно графику погашения задолженности (п.п. 2,3 Соглашения). 

П. 4 Соглашения предусматривает платность предоставленной должнику рассрочки путем начисления процентов на сумму остатка задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

П. 9 Соглашения предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО1 за неисполнение обязательства должником. 

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что обязательства должником надлежащим образом не исполнены. 

Задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 825 936,86 руб.

На указанную сумму задолженности истцом начислены проценты в соответствии с п. 4 Соглашения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет сумм, заявленных истцом ко взысканию, судом проверен, признан правильным. 

Ответчиками возражений относительно наличия задолженности, ее размера не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика солидарно с ООО «Лигастройплюс» в пользу истца суммы задолженности по основному долгу обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 солидарно с ООО «Лигастройплюс» в пользу ООО «Юг» задолженность по Соглашению о порядке уплаты задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825 936,86 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 373,39 руб.

На основании ч. 1 т. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Лигастройлюс» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг» (ИНН №) задолженность по Соглашению о порядке уплаты задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1825936,86 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 61373,39 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серия № №) солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Лигастройлюс» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг» (ИНН №) проценты, начисляемые на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серия № №), обществам с ограниченной ответственностью «Лигастройлюс» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 17636,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ