Дело №2-2991/2020

50RS0033-01-2020-004976-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Мотивировала свои требования тем, что зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с ней в указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирован ее племянник ФИО2.

Ответчик приходится сыном ее родной сестры - ФИО3, которая ранее также была зарегистрирована по месту жительства в рассматриваемом жилом помещении.

ФИО3, родив в ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО2 (ответчика), зарегистрировала его по месту жительства по данному адресу и сразу уехала с ним на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Таким образом, ответчик не вселялся и никогда не проживал в рассматриваемом жилом помещении, что свидетельствует о том, что он не приобрел в установленном законом порядке право пользования данным помещением.

Со дня своего рождения и по настоящее время ответчик ни разу не был в указанной квартире. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик никогда не производил, личных вещей в квартире не имеет.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 (доверенность л.д. 5) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования (л.д. 25).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признал заявленные истцом требования (л.д. 17).

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Администрация 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова