УИД 19RS0001-02-2023-008848-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-6772/2023

г. Абакан

27 декабря 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Кызынгашевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29.01.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 179 808 руб. под 19,4% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать услуги, подключенные по договору. Заемщик в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 02.11.2021 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, данное требование Банка ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 29.01.2024. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами со 02.11.2021 по 29.01.2024 в размере 26 503,08 руб., которые являются убытками Банка. По состоянию на 14.11.2023 задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 146 138,33 руб., из которых: 114 116,05 руб. – задолженность по основному долгу, 5 357,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 503,08 руб. – убытки, 161,94 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 319, 809, 810, 820 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.01.2019 в размере 146 138,33 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122,77 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, что подтверждается адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом положений п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для ее извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ООО «ХКФ Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № 316 от 15.03.2012, выданной Центральным Банком Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 29.01.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 179 808 руб. (сумма к выдаче – 143 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 36 808 руб.); срок действия договора – бессрочно; срок возврата кредита – 60 календарных месяцев; процентная ставка – 19,4% годовых; кредит предоставляется заемщику через кассу; заемщик производит платежи по договору ежемесячно равными платежами в размере 4 802,79 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора; количество ежемесячных платежей – 60; дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца; за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что с условиями договора ознакомлена и согласна.

Согласно графику платежей заемщик должна была ежемесячно вносить денежную сумму в размере 4 802,79 руб., включающую в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом и комиссию за предоставление извещений 99 руб., последний платеж 29.01.2024 в размере 4 623,45 руб. 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № 

<

***> от 29.01.2019, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, кредит в размере 179 808 руб. 29.01.2019 был перечислен заемщику ФИО1, из указанной суммы 143 000 руб. было выдано ответчику наличными денежными средствами, а 36 808 руб. – по ее заявлению перечислено для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету за период со 29.01.2019 по 14.11.2023.

Из представленной Банком выписки по счету также усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 30.08.2021, 29.09.2021 со счета заемщика списано 83,05 руб., которые пошли на погашение процентов. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено право Банка при нарушении заемщиком условий договора потребовать от него полного досрочного погашения всей задолженности по договору.

В связи с тем, что у ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, 02.11.2021 Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредиту в размере 146 138,33 руб., в том числе: 114 116,05 руб. – задолженность по основному долгу, 5 357,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 503,08 руб. – убытки, 161,94 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, в 30-дневный срок с момента направления требования, однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в материалы дела не содержат.

Поскольку согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 29.01.2024, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами со 02.11.2021 по 29.01.2024 в размере 26 503,08 руб., которые являются убытками Банка.

Вынесенный 11.04.2022 по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана судебный приказ № 2-5-904/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.01.2019 в размере 146 138,33 руб. отменен определением мирового судьи от 04.05.2022 по заявлению должника.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 14.11.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 29.01.2019 составляет 146 138,33 руб., из которых: 114 116,05 руб. – задолженность по основному долгу, 5 357,26 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 503,08 руб. – убытки, 161,94 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, оснований не доверять произведенному истцом расчету не имеется, стороной ответчика данный расчет не оспорен. В связи с чем, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредиту даже частично в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в заявленном истцом размере в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № 2808 от 21.03.2022, № 2588 от 10.10.2023, в размере 4 122,77 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.01.2019 № 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 29.01.2019 № 

<

***> по состоянию на 14.11.2023 в следующем размере: 114 116 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 5 357 рублей 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 26 503 рубля 08 копеек – сумма неоплаченных процентов после выставления требования, 161 рубль 94 копейки – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 122 рубля 77 копеек, всего взыскать 150 261 (сто пятьдесят тысяч двести шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 г.