11RS0001-01-2020-003115-93 Дело № 5-799/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1, место нахождения ... года, привлекаемой к административной ответственности по ст. 11.15.1 ч. 3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Должностным лицом отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 28 февраля 2020 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.15.1 ч. 3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения. 

По результатам рассмотрения административного дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что в вину ИП ФИО4 вменяется неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, которые зафиксированы в актах планового (рейдового) осмотра от 11.02.2020, а именно: не представлены в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения о субъекте транспортной инфраструктуры и транспортном средстве ПАЗ 320540-22, г.р.з. Р 087 КК 11, для ведения реестра категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, что является нарушением ч.1 ст. 8, п.4 ч.2 ст. 12 Федерального закона от 09.02.2007 года № 16 «О транспортной безопасности», подп. 15 п.7 Требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.09.2016 года № 924; транспортные средства не оснащены техническими средствами обеспечения транспортной безопасности транспортных средств, обеспечивающими видеообнаружение объектов видеонаблюдения на путях прохода в салон транспортных средств, что является нарушением ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 8 Закона №16ФЗ, пп. 7 п. 20 Требований № 924.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

По материалам дела следует, что ИП ФИО4 вменяется совершение административного правонарушения совершенное 11.02.2020 года, следовательно, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности по настоящему делу истек 11 мая 2020 года, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО3, привлекаемой по ст. 11.15.1 ч. 3 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Леконцев А.П.