Дело № 1-556 19 июня 2019 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Лебедевой Е.А., предъявившей ордер № 1807028 и удостоверение № 8529,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. Веревна Монастырщинского р-на Смоленской обл., гражданина РФ, разведённого, с высшим образованием, работающего инженером по пожарной безопасности в ООО «Торговый Сервис», проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил получение взятки, т.е. получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

Подсудимый ФИО2, в период с 16.05.2016 по 31.07.2017 являясь начальником отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кировского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (по городу Санкт-Петербургу), назначенный на указанную должность начальником Главного управления №39-НС от 29.04.2016, руководствуясь должностной инструкцией, (регламентом) начальника отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кировского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Санкт-Петербургу, утвержденной начальником Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу генерал-лейтенантом внутренней службы ФИО3 28.02.2017, в соответствии с которой представляет федеральный государственный пожарный надзор, надзор в области гражданской обороны и надзор в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Кировского района с формированием результатов проверок в программном продукте СПОИАП и Федеральной государственной информационной системе Единый реестр проверок, организовывает работы по анализу противопожарного состояния, обобщению и проведению проверок за соблюдением требований пожарной безопасности, в отношении объектов защиты с массовым пребыванием людей (ночных клубов, ресторанов и т.д.), расположенных на территории Кировского района, является государственным инспектором Кировского района по пожарному надзору и использует предоставленные права по осуществлению надзорной деятельности на территории Кировского района, определенные главным государственным инспектором, осуществляет контроль, в части касающейся ФГПН (федеральный государственный пожарный надзор), надзора в области ГО, ЗНТ от ЧС, определенные требованиями Федеральных законом, приказов и указаний МВД РФ, МЧС, УНДПР, Административных и Технических Регламентов, проводить проверки по пожарам на закрепленном участке, осуществляет планирование личной работы по проведению проверок объектов, выполнению функциональных обязанностей, исполнению мероприятий, предусмотренных планами работы ОНДПР, приказами и указаниями руководителей подразделения, несет ответственность за качество проведения проверок и противопожарной пропаганды на объектах, за соблюдением действующего законодательства РФ, отвечает за соблюдение законности и полноту использования предусмотренных законодательством РФ прав, уведомляет о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в том числе уведомлять своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только станет об этом известно, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, в рамках своих полномочий осуществляющий федеральный государственный пожарный надзор, надзор в области гражданской обороны и надзор в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Кировского района Санкт-Петербурга в отношении ОАО «Транскомплект» (далее-Общество), генеральным директором которого является ФИО6, достоверно зная о наличии в Обществе, расположенном по адресу: 

<

адрес> выявленных им нарушений требований пожарной безопасности, выраженных в отсутствии в указанном помещении огнезащитной обработки деревянных конструкций коридора офисного здания 2 этажа выполненной организацией, имеющей лицензию на производство данных работ, которые могут повлечь привлечение ОАО «Транскомплект» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП, действуя умышленно, при преступном посредничестве ФИО7, являющегося генеральным директором ООО «Балтмонолитстрой» ИНН 

<

***> и осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории г. Санкт-Петербурга по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, из корыстных побуждений, руководствуясь коррупционным мотивом, имея умысел на получение от ФИО6 взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Обществе по указанном адресу, предложил ФИО6 дать ему взятку в значительном размере в виде денежных средств в размере 150 000 рублей, при посредничестве ФИО7, на что ФИО6 согласился и, следуя указаниям ФИО2 и ФИО7, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Санкт-Петербурга, подписал заведомо подложный договор с ООО «Балтмонолитстрой» №-О/17 от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи – приемки выполненных огнезащитных работ, согласно которым ООО «Балтмонолитстрой» обязалось, якобы, выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций коридора офисного здания 2 этажа на объекте, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> и перечислил с расчетного счета Общества №, открытого в ПАО Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 150 000 рублей на расчетный счет ООО «Балтмонолитстрой» №, открытый в ПАО «Энергомашбанк», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> в качестве взятки для ФИО2 за незаконное бездействие, выраженное в не привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КРФ об АП, которые (денежные средства в сумме 150 000 рублей) при неустановленных обстоятельствах перевел из безналичной формы в наличную и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> в качестве посредника передал ФИО2, за вычетом своей доли в качестве последнего в сумме 30 000 рублей, то есть передал ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки от ФИО6 за незаконное бездействие в пользу последнего.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 290 ч.3 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений с санкцией до 8 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 290 ч.3 УК РФ, как получение взятки, т.е. получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребёнка. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях.

С учётом материального положения подсудимого в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО2 должно быть рассрочено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа равными частями на 2 года.

Вещественные доказательства- оптический диск- хранить при деле; тетрадь, блокноты, банковскую карту, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, конверты с записями, регистрационные документы ООО «Балтмонолитстрой», листы с записями, хранящиеся пари деле- возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий