Административное дело №2а-990/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-001217-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-990/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> к старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 

<

данные изъяты>, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам и просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части не направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №, а также судебного приказа №; признать незаконными бездействия начальника отделения Каширского РОСП ФИО4, выразившееся в отсутствие контроля за исполнением судебным приставом ФИО3 сроков направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ; взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на исполнении в Каширском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени в адрес взыскателя исполнительный документ и копия постановления не поступили, что нарушает права административного истца. 

Представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В статье 68 этого же Закона содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из копии исполнительного производства в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения взыскание задолженности по кредитным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника. Взыскание по исполнительному документу не производилось.

Согласно почтового реестра и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документы были направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) административного ответчика в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) административного ответчика в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ были возвращены судебным приставам-исполнителям спустя 3 месяца, то есть с нарушением срока, предусмотренного ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, в данном случае имеет место бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы подразделения судебных приставов, в отсутствии контроля за соблюдением сроков направления постановления об окончании исполнительного производства и судебного приказа, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по несвоевременному направлению постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя.

Вместе с тем, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца. С учетом конкретных обстоятельств рассмотренного дела возможность восстановления нарушенного права административного истца отсутствует, так как постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное судопроизводство не предусматривает возможности вынесения решений, ограничивающихся констатацией нарушения прав лица, обратившегося за судебной защитой, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ввиду отсутствия способа восстановления нарушенного права административного истца. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Поскольку требования административного истца были исполнены после обращения с настоящим административным иском, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и взыскивает их с административного ответчика ГУФССП России по Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты> к старшему судебному приставу Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 

<

данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 

<

данные изъяты>, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными - отказать

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ИП ФИО2 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.М. Зотова