Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белевцовой Е.Н. 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, находящегося у склада №, расположенному по .... в ...., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, принадлежащего ООО «Согдиана», реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанные период времени и месте, открыл двери склада №, внутрь которого вошел, то есть незаконно проник в указанное помещение, где взял принадлежащие ООО «Согдиана» 8 коробок грецкого ореха по 10кг (всего 80 кг) по цене 265 рублей за 1 кг, на общую сумму 21 200 рублей, 1 коробку семечек весом 4 кг по цене 65 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 262 рубля, 4 коробки чернослива по 10 кг в каждой (всего 40 кг) по цене 70 рублей за 1 кг, на общую сумму 2800 рублей, 8 мешков арахиса по 25 кг в каждом (всего 200 кг) по цене 99 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 19 900 рублей, 1 мешок шиповника весом 35 кг по цене 135 рублей 50 копеек за 1кг, на общую сумму 4742 рубля 50 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Согдиана» материальный ущерб на общую сумму 48 904 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая наличие согласия представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, юридически не судим, работает, проживает с сожительницей и двумя совместными детьми. 

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д.51), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. 

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для понижения категории преступления не имеется. 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Виды и объекты обязательных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: возвращенные представителю потерпевшего, денежные средства, 3 коробки грецкого ореха, 6 мешков арахиса, 2 коробки чернослива, 1 коробка семечек, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.