Дело № 1-46/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000425-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

29 августа 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО6, 

защитника умершего подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, не работавшего, получателя страховой пенсии по старости, женатого, имевшего одного малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 35000 рублей штрафа, который оплачен им ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Фатежского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с фабулой предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, а также незаконного хранения взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июле 2021 года в дневное время ФИО1, находясь вместе с другим ранее знакомым ему лицом (далее - второе лицо) во дворе принадлежащего ему домовладения № в 

<

адрес>, получив в ходе разговора от ранее знакомого ему лица (далее - второе лицо) устное предложение безвозмездно приобрести у него имеющиеся у того при себе огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, на указанное предложение согласился, решив совершить таким образом их незаконные приобретение и последующее хранение.

После этого, в тот же день примерно в то же время ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, действуя в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 9, а также ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование соответствующего вида оружия и патронов к нему, и разрешения на его хранение или его хранение и ношение, незаконно приобрел у второго лица на безвозмездной основе путем получения в дар переданные ему из в руки: сборочную единицу огнестрельного оружия, относящуюся к категории нарезного огнестрельного оружия, являющуюся сборкой деталей винтовки образца 1891/1930 годов, калибра 7,62 мм, изготовленную заводским способом, в конструкцию ствола которой самодельным способом внесено необратимое изменение (переделка) в виде укорачивания ствола до остаточной длины 148 мм, пригодную для производства выстрелов (далее - сборочная единица огнестрельного оружия), а также 01 патрон центрального боя калибра 7,62 мм и 29 малокалиберных унитарных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов (в возбуждении уголовного дела в отношении второго лица по ч. 2 ст. 222 УК РФ по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого)).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, непосредственно сразу же после незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 перенес и поместил сборочную единицу огнестрельного оружия и 01 патрон центрального боя калибра 7,62 мм в помещение веранды жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, а 29 малокалиберных унитарных патронов перенес и поместил в гараж, расположенный на территории того же домовладения, после чего стал незаконно хранить их в указанных местах, осуществляя владение ими и обеспечивая их сохранность, примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, зная о вынесенном в отношении него должностным лицом ОЛРР по 

<

адрес> и 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> заключении от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании ранее выданного ему разрешения от ДД.ММ.ГГГГ серии РОХа № на хранение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия - ружья марки «ИЖ-27» калибра 12/70 серии Н №, которое позволяло ему приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к указанному огнестрельному оружию до ДД.ММ.ГГГГ, сдав примерно в это же время названное ружье сотруднику полиции УМВД России по г. Курску Курской области, решил не выдавать ему несколько хранившихся у него в гараже на территории домовладения № в 

<

адрес> видов пороха, относящихся к категории взрывчатых веществ, и осуществить их дальнейшее незаконное хранение.

После этого, в тот же день примерно в то же время ФИО1, продолжая находиться на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, действуя в нарушение п. 12 ст. 6, ч. 4 ст. 16 и ч. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», добровольно не выдал сотрудникам полиции и Управления Росгвардии по 

<

адрес> находившиеся в гараже на территории вышеуказанного домовладения: металлическую банку с бездымным порохом массой 344,1 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, металлическую банку с бездымным порохом массой 192,4 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, металлическую банку с бездымным порохом массой 204,0 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, стеклянную бутылку с бездымным порохом массой 216,1 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, металлическую банку с дымным порохом массой 121,2 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, стеклянную банку с дымным порохом массой 123,8 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, полимерный пакет с картонной коробкой внутри с находящимся в них дымным порохом массой 530,9 г, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, а продолжил впоследствии незаконно хранить указанные взрывчатые вещества в гараже на территории своего домовладения № в 

<

адрес>, осуществляя владение ими и обеспечивая их сохранность, примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения осмотра места происшествия - территории домовладения № в 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранившиеся им:

1) находившиеся в помещении веранды жилого дома: 

сборочная единица огнестрельного оружия, которая согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная баллистическая экспертиза), является сборкой деталей винтовки образца 1891/1930 годов, калибра 7,62 мм, изготовлена заводским способом, в конструкцию ствола которой самодельным способом внесено необратимое изменение (переделка) в виде укорачивания ствола до остаточной длины 148 мм, пригодна для производства выстрелов и относится к категории нарезного огнестрельного оружия;

01 патрон центрального боя калибра 7,62 мм, который согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная баллистическая экспертиза), изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию;

2) находившиеся в гараже, расположенном во дворе домовладения:

29 малокалиберных унитарных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная баллистическая экспертиза), изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии в виде винтовок и карабинов, и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию;

03 металлических банки и 01 стеклянная бутылка с сыпучим веществом в каждом из этих объектов, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (судебная взывотехническая экспертиза представляет собой бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 344,1 г, 192,4 г, 204,0 г и 216,1 г соответственно, а также 01 металлическая банка, 01 стеклянная банка и 01 полимерный пакет с картонной коробкой внутри с сыпучим веществом в каждом из этих объектов, которое согласно того же заключения эксперта представляет собой дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 121,2 г, 123,8 г и 530,9 г соответственно.

В судебное заседании супруга умершего подсудимого ФИО1 - Свидетель №2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд согласованное с защитником - адвокатом ФИО7 ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое просила рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Фатежского района Курской области ФИО6 и защитник умершего подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО7 в судебном заседании против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи со смертью подсудимого в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, прекращение уголовного дела в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) допускается с согласия его близких родственников и (или) супруга.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ЖТ № подтверждается, что в период судебного разбирательства по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем Отделом ЗАГС Администрации Фатежского района Курской области была составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что супруга умершего подсудимого ФИО1 - Свидетель №2 в своем письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, будучи осведомленной о том, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим и влечет за собой соответствующие юридические последствия, суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сборочную единицу огнестрельного оружия, 30 патронов к нарезному огнестрельному оружию, а также 04 металлических банки, 01 стеклянную бутылку, 01 стеклянную банку и 01 полимерный пакет с картонной коробкой внутри с находящимся в них взрывчатыми веществами (порохом разных видов) - следует передать в УМВД России по Курской области для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство супруги умершего подсудимого ФИО1 - Свидетель №2 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого - по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сборочную единицу огнестрельного оружия, 30 патронов к нарезному огнестрельному оружию, а также 04 металлических банки, 01 стеклянную бутылку, 01 стеклянную банку и 01 полимерный пакет с картонной коробкой внутри с находящимися в них взрывчатыми веществами (порохом разных видов) - передать в УМВД России по Курской области для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы супруга умершего подсудимого, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: