Дело № 1 – 8/2024 (№1-336/2023)

21RS0025-01-2023-004403-90 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М., 

при секретаре судебного заседания Вахтеркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П., 

подсудимого ФИО2 А.В., его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

О.А.В., 

<

анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 А.В. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 А.В. около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице между многоквартирными домами, расположенными по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее знакомым ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО7, от чего последний, потеряв равновесие, упал и ударился затылочной частью головы об асфальтированную поверхность дворовой территории по указанному адресу, в результате чего ФИО7 получил телесное повреждение - закрытую черепно-мозговую травму, в виде ссадины теменной области слева волосистой части головы, линейного перелома левой теменной кости переходящего на левую височную кость, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой на уровне выпуклых поверхностей левых теменной и височной долей объемом около 180 мл., под твердой мозговой оболочкой на уровне выпуклой поверхности правой височной доли объемом около 10 мл., под мягкой мозговой оболочкой на уровне обоих полушарий головного мозга, в вещество левой теменной доли, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета в теменную область слева, которая по своему характеру относится к категории повреждений, непосредственно создающих угрозу для жизни человека, а потому оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. 

В результате небрежных действий ФИО2 А.В., выразившихся в непредвидении возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть их, в период с 20 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от полученной закрытой черепно-мозговой травмы, в виде перелома левой теменной кости переходящего на левую височную кость, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, под мягкой мозговой оболочкой на уровне обоих полушарий головного мозга, в вещество левой теменной доли, морфологических признаков деструктивного отека головного мозга со сдавлением левого полушария эпидуральной гематомой, скончался у себя в квартире по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено ФИО2 А.В. добровольно и после проведения консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заранее представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (том 2 л.д.6).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценив собранные материалы дела, действия подсудимого ФИО2 А.В. квалифицирует по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 А.В. имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, которое отнесено законодателем к категории преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, председателем правления 

<

данные изъяты> - положительно, указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «За отвагу». 

<

данные изъяты>

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 А.В. психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд относит: явку с повинной (том 1 л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды – медали «За отвагу», участие в боевых действиях в СВО, состояние здоровья (наличие заболеваний). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО2 А.В., принимая во внимание, что имея неснятую и непогашенную судимость за преступление направленное против жизни и здоровья, вновь совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, учитывая, установленные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания, принцип справедливости и соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО2 А.В., предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО2 А.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с мотивами и целями совершенного преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ или для назначения условного наказания – суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ суд также не применяет, так как данное преступление законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 А.В. от уголовной ответственности, наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с установлением в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ в совокупности с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 А.В. для отбывания наказания, суд руководствуется пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ с учетом пункта «а» части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", так как ФИО2 А.В. осужден за преступление, совершенное по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

При этом суд учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности совершение преступления ФИО2 А.В. при неснятой и непогашенной судимости, тяжесть наступивших последствий –смерть потерпевшего, поведение до и после совершения преступления, пришел к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 А.В. суд считает необходимым оставить без изменений в виде заключения под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать О.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 А.В., оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу два СD-R диска по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие трое суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий Петренко А.М.