Дело № 1-58/2024

УИД: 75RS0032-01-2024-000387-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 17 сентября 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Кряжевой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

27 июня 2024 года в период времени с 07 часов до 07 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности «

<

адрес>», расположенной в 7 километрах восточного направления от 

<

адрес> путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 32,85 грамм, относящейся к значительному размеру, которое незаконно, без цели сбыта хранил сначала при себе, а затем на территории животноводческой стоянки, расположенной в местности «

<

адрес>» в 30 километрах северного направления от 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 19 часов 40 минут 27 июня 2024 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пронина Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Общую массу наркотического средства каннабис (марихуана), которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,85 грамм относится к значительному размеру.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного ОП по Кыринскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.125-126), судимости не имеет (л.д. 111, 114-118), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.122), военнообязанный (л.д.120) холост, детей на иждивении не имеет, проживает с матерью, младшими братом и сестрой, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, занимается разведением подсобного хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого, в которых он указал сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения, хранения наркотических средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, состояние его здоровья, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в том числе ввиду его материального положения. Обстоятельств, которые бы в силу закона исключали возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Оснований для назначения более строгого наказания, суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 судимости не имеет, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данной ситуации именно наказание в виде обязательных работ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагмент полимерной бутылки с находящимися в ней тремя лоскутами ткани, керамическое изделие – чаша для кальяна, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагмент полимерной бутылки с находящимися в ней тремя лоскутами ткани, керамическое изделие – чаша для кальяна, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Судья: Е.В. Самохвалова