УИД: 70RS0003-01-2024-000882-37

№ 12-153-2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 18 марта 2024 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Зиганшин Д.К., рассмотрев жалобу защитника АО «2022» - ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области №18810570240115011787 от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО «2022» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, находящегося: 

<

...>, помещ.9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 15 января 2024 года АО «2022» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению от 15 января 2024 года правонарушение выразилось в том, что 14 января 2024 года в 00:43:31 часов по адресу 

<

...> водитель, управляя транспортным средством Фольксваген POLO, г/н ..., собственником которого является АО «2022», в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 47 км/ч, учитывая погрешность измерения. В соответствии с постановлением № 18810554221025132681 от 25 октября 2022 года АО «2022» привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «2022» - ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство Фольксваген POLO, г/н ..., по договору аренды транспортного средства от 15 августа 2022 года и акту приема-передачи от 19 декабря 2022 года было передано АО «2022» в распоряжение и пользование ООО «Автоуслуги», которое в свою очередь передало указанное транспортное средство в субаренду Ж., что подтверждается договором субаренды транспортного средства без экипажа № 3653 с актом приема-передачи от 08 декабря 2023 года.

Законный представитель АО «2022» и защитник в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 15 января 2024 года подлежит отмене.

Частью 6 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В силу п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

По данным ГИБДД собственником транспортного средства - автомобиля Фольксваген POLO, г/н ..., является АО «2022».

Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 15 августа 2022 года и акту приема передачи от 19 декабря 2022 года, автомобиль Фольксваген POLO, г/н ..., передан в пользование ООО «Автоуслуги».

Согласно представленному договору №3653 субаренды транспортного средства от 08 декабря 2023 года, акту приема-передачи от 08 декабря 2023 года, автомобиль Фольксваген POLO, г/н ... находился в пользовании и владении Ж.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного АО «2022» правонарушения, транспортное средство Фольксваген POLO, г/н ... находилось во владении Ж. (водительское удостоверение 99 13 508448), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении АО «2022» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника АО «2022» - ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Томской области №18810570240115011787 от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО «2022» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «2022» правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Д.К. Зиганшин