к делу №

ПОСТАНОВЛЕНЕ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Чехутская Н.П.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший от командира полка ДПС ФИО2 УВД по 

<

адрес> ЕУ МВД РФ по КК после административного расследования по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ,

проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 13.06.2017г в 14 часов 40мин на автодороге и Джубга - Сочи 110 км+960м, управляя автомобилем марки «Ниссан Теана» гос/номер 

<

***>, при движении допустил наезд на препятствие, после чего а\м_. Ниссан опрокинуло назад и перевернуло, а\м марки «Шкода актавия» гос.номер М234ЕК5 под управлением водителя ФИО6 двигавшийся сзади в попутном направлении избегая столкновения принял правее и допустил наезд на металлическое ограждение, в результате ДТП пострадал пассажир а\м Ниссан ФИО1, 05.10.1970г.р., получила телесные повреждения, по результатам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, пояснил, что в результате ДТП пострадала его жена, он имеет 5 детей, его семья нуждается в том, чтобы он управлял автомобилем.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что материальных претензий не имеет, просит мужа не лишать водительского удостоверения.

ФИО2 УВД по 

<

адрес> ЕУ МВД РФ по КК, будучи извещен о дате слушания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП по следующим основаниям:

Судом установлено и усматривается из материалов дела следующее:

водитель ФИО7 13.06.2017г в 14 часов 40мин на автодороге и Джубга - Сочи 110 км+960м, управляя автомобилем марки «Ниссан Теана» гос/номер 

<

***>, при движении допустил наезд на препятствие, после чего а\м Ниссан опрокинуло назад и перевернуло, а\м марки «Шкода актавия» гос. номер М234ЕК5 под управлением водителя ФИО6 двигавшийся сзади в попутном направлении избегая столкновения принял правее и допустил наезд на металлическое ограждение, ФИО1, 19702г. рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, наличие на иждивении пять детей, что подтверждает удостоверение многодетной семьи, привлечение к ответственности впервые, заглаживание причиненного вреда, и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, ст. 29.10, ст. 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000. рублей.

Постановление

 может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес>

ФИО4