66RS0008-01-2021-001511-71

дело № 1-275/2021 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил ФИО1, защитников – адвокатов Забировой Д.Х., Ризванова Р.И., подсудимых ФИО3, ФИО4, 

при секретаре Скоробогатовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 

<

Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего в г. ФИО2 

<

Адрес>85, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной в г. ФИО2 

<

Адрес>1, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а ФИО4 оказала пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.11.2020 года, в вечернее время, ФИО3, находясь в 

<

Адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, обратился к своей знакомой ФИО4 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, пояснив, что у него на приобретение наркотического средства имеются денежные средства в сумме 1000 рублей. 

ФИО4 согласилась оказать помощь ФИО3, при этом позвонила неустановленному в ходе дознания лицу, с которым договорилась о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, получив сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно в подъезде 

<

Адрес>. 

Затем, в этот же день, в вечернее время, ФИО4 узнав, где можно забрать предназначенное для ФИО3 наркотическое средство, встретилась с ФИО3 у 

<

Адрес>, после чего они пришли к дому 18 по 

<

Адрес>, где в подъезде на лестничной площадке между 5 и 6 этажами ФИО4 получила, от неустановленного в ходе дознания лица, передав ему заранее полученные от ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей, полимерный пакетик с веществом белого цвета, после чего передала его ФИО3. Тем самым, ФИО4, умышленно, способствовала незаконному приобретению ФИО3 наркотического средства - синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,210 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО3 положил в правый карман джинс, где умышленно, незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, с момента приобретения и до момента его задержания 22.11.2020 в 19.40 часов сотрудниками полиции у 

<

Адрес> и доставления в помещение роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по 

<

Адрес>, где в период с 19.55 часов до 20.10 часов, в ходе личного досмотра у ФИО3, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - синтетического вещества производное наркотического средства N-метилэфедрона, является Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140).

Основанием для отнесения синтетического вещества производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,210 грамма к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании они поддержали заявленное ходатайство, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, согласны с ним, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО4 совершили оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, судимости не имеют, психиатром и наркологом не наблюдаются, ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности, Бронников к административной ответственности не привлекался, оба характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, Бронников по месту работы характеризуется положительно.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО4 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой подсудимая хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 страдает наркологической зависимостью, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бронников не страдает наркологической зависимостью, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, и у обоих активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке на месте. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимых, которые являются трудоспособными лицами, имеют среднемесячный доход – Бронников около 30 000 рублей, иждивенцев не имеет, ФИО4 около 12 000 рублей.

Учитывая, что подсудимым не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие у ФИО4 наркотической зависимости, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и рекомендации врачей-экспертов, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской федерации возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвокатов Ильиной О.В. и Афониной А.А., участвующих в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 9 487 рублей и 5 175 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изъятые у подсудимого наркотическое средство, уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель платежа – УФК по 

<

Адрес> (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 

<

***>, КПП 666801001, р/с 40

<

№>, БИК 046577001 в Уральском ГУ Банка России 

<

Адрес> ОКТМО: 65751000, КБК: 1 16 03 125 01 0000 140.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7». 

Обязать ФИО4 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ СО «Психиатрическая больница 

<

№>», расположенное в городе ФИО2 по 

<

Адрес> для прохождения лечения и реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. 

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель платежа – УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 

<

***>, КПП 666801001, р/с 

<

***>, БИК 046577001 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург ОКТМО: 65751000, КБК: 1 16 03 125 01 0000 140.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» наркотическое средство «PVP», массой 0,17 грамм, (квитанция 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, телефон сотовой связи «LG» - вернуть осужденному ФИО3, сотовый телефон «LG», переданный ФИО4 - оставить осужденной.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: