Дело № 12-75/2017

РЕШЕНИЕ

16 августа 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. 

В жалобе ФИО2 просил отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения, данный автомобиль выбыл из его владения согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и пользования согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, данное транспортное средство продано 

<

данные изъяты>., данным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения он не управлял. В момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

И.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 

<

данные изъяты>. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, представил возражения на жалобу. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час. 

Как следует из обжалуемого постановления, фотоматериала, специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений передвижным комплексом «Арена» №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ, имеющим функции фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 06:48 на участке автодороги Р-255, 53 км. из 

<

адрес> (55.2756 гр.с.ш., 83.5375 гр. в.д.), зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ХОНДА SABER, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС №), собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 67 км/ч., двигаясь со скоростью 127 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч., чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства ХОНДА SABER, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Превышение скорости зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки. Обстоятельства совершения правонарушения, указанные в постановлении, ФИО1 не оспариваются.

Довод жалобы о том, что постановление подлежит отмене, поскольку на момент вынесения заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области транспортное средство ХОНДА SABER, государственный регистрационный знак № продано 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным. 

Так, согласно карточке транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ХОНДА SABER, государственный регистрационный знак №, является ФИО1. При этом сам по себе договор купли-продажи достоверно не свидетельствует о совершенной сделке, кроме того, в установленный 10-дневный срок договор купли-продажи транспортного средства не предоставлялся в орган ГИБДД.

В соответствии с п. 60.4 МВД РФ № 605 от 07.08.29013 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации автотранспортных средств и прицепов к ним», прежний владелец может прекратить регистрацию транспортного средства, обратившись в регистрационное отделение ГИБДД, путем полдачи заявления и предъявления документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условия отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем. Однако ФИО1, зная о том, что 

<

данные изъяты>. не осуществил регистрацию транспортного средства на свое имя, не воспользовался своим правом о прекращении регистрации транспортного средства в отношении себя.

Таким образом, на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения ФИО1 являлся собственником транспортного средства ХОНДА SABER, государственный регистрационный знак №, в связи с чем должностное лицо обоснованно привлекло ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Кулинич