Дело № 2-2594/2023 

73RS0004-01-2023-003353-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л., 

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

15.12.2020 года был заключен договор займа в сумме 61 000 рублей. Ответчик обязался выплачивать 6% (3 660 рублей) в месяц до 15 числа каждого месяца за пользование денежными средствами, что подтверждается выданной распиской от 15 декабря 2020 года.

По договоренности сторон основной долг выплачивается по мере возможности, одну выплату ответчик произвел по расписке 21 ноября 2021 года в размере 10 000 рублей.

На конец мая 2023 года сумма основного долга по расписке составляет 61 000 рублей. Просрочка в настоящее время составляет 29 месяцев. Проценты за пользование денежными средствами по договору составляют 104 400 рублей. До настоящего момента ответчик свои обязательства не выполнил.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере основного долга 61 000 рублей, проценты по договору в размере 104 400 рублей, а всего общая сумма составляет 165 400 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 405 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа от 15.12.2020, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 61 000 рублей, под 6 % в месяц, которые составляют 3 660 руб.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются проценты, определяемые ставкой банковского процента, как указано в законе.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты в размере 6% в месяц являются платой за пользование суммой займа, установлены условиями договора займа в соответствии с положениями статей 420 - 422, п. 1 статьи 809 ГК РФ. Поскольку договор займа сторонами в установленном порядке не изменен и не признан судом недействительным, то в силу статей 309, 310 ГК РФ размер процентов изменению судом не подлежит.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что срок возврата займа в расписке не определен, требование направлено ответчику 05.03.2023 года, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо производить по истечении месячного срока со дня предъявления требования – с 06.04.2023 до даты вынесения решения:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

61 000

06.04.2023

23.07.2023

109

7,50%

365

1 366,23

61 000

24.07.2023

26.07.2023

3

8,50%

365

42,62

Итого:

112

7,53%

1 408,85

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

Истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 288 руб.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд признает указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 декабря 2020 в сумме 61 000 руб., проценты за пользование займом в размере 104 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023 по 26.07.2023 в размере 1 408 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 3 288 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2023.