УИД 18RS0005-01-2020-001857-85

Дело № 1-262/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., 

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Лызлова И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей менеджером по подбору персонала Клининговой компании «Формула чистоты», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.45 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>43, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средства с банковского счета Потерпевший №1, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, тайно похитила у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего в тот же день в период времени с 13.45 до 16.00 часов в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вставила указанную банковскую карту в картоприемник банкомата, ввела известный ей пин-код и сняла с расчетного счета вышеуказанной карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> денежные средства Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей, совершив их тайное хищение, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Вышеописанные действия подсудимой ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 21.00 часов в ТРК «Петровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазинах «Секрет Вашего успеха», «Красная туфелька», «Л'Этуаль», «YVES ROCHER» («Ив Роше»), «Гастроном», а также в ТЦ «Столица», расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазинах «Л'Этуаль», «Intimissimi» (Интимисими), «1000 и 1 сумка», «Bafi» («Бафи»), «Мелофон», «Оптима», «DNS» («ДНС»), в ресторане «KFS» («КФС»), умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая этого, путем обмана уполномоченных работников вышеуказанных торговых организаций, в связи с умолчанием от них о незаконном владении платежной банковской картой Потерпевший №1, расплатилась банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 за товары на общую сумму 49 117 рублей 60 копеек. В результате чего ФИО4 похитила с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «а», денежные средства в размере 49 117 рублей 60 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Вышеописанные действия подсудимой ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину в содеянном признала и раскаялась, полностью загладила причиненный преступлениями ущерб.

Подсудимая ФИО4 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлениями ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав доводы участников процесса и изучив материалы дела, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО4 добровольно и после консультации с защитником выразила согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая последствия принятия данного решения, ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, полностью возместила причиненный преступлениями ущерб, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство подсудимой и её защитника удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, ч. 1 ст.446.3 УПК РФ, учитывает обстоятельства и общественную опасность преступлений, имущественное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

мобильный телефон «Самсунг», подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1; выписка по банковской карте, DVD-диск с видеозаписями из магазинов – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство подсудимой ФИО4 и её защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, обязав её оплатить указанный судебный штраф, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; выписку по банковской карте, DVD-диск с видеозаписями из магазинов – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 184001001 УФК по ФИО2 Республике (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>», л/сч 

<

***>), р/с 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО2 РЕСПУБЛИКА 

<

адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 18№ УИН ППУШ 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО4, защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ФИО2 Республики, через Устиновский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров