Дело №2-1926/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 октября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПСК-1» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «ПСК-1» о взыскании стоимости фактически выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПСК-1» направил в Кировский районный суд города Омска исковое заявление к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда №, согласно которому ответчик по заказу истца должен был выполнить работы по монтажу и сварке на объектах заказчика в соответствии с проектом «*****» на объекте ***** в составе бригады.

Данный договор стороны заключили путем обмена документами по электронной почте.

Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приемка выполненных работ производится по истечению 10 рабочих смен и оформляется актами выполненных работ, подписываемых истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец платежным поручением № перечислил ответчику аванс по договору в сумме *****.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик в лице начальника участка установил, что ответчик-исполнитель прекратил выполнение работ на объекте, выехал вместе со всей бригадой с места выполнения работ, тем самым прекратил действие договора в одностороннем порядке, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В период же действия договора и в установленные последним сроки ответчик не предоставлял истцу акты выполненных работ, не предъявлял объемы выполненных работ, в связи с чем, не проверяли и их качество.

По условиям договора основанием для оплаты являются подписанные сторонами акты оказанных услуг, оформленные на основании подписанных сторонами актов выполненных работ. Оплату заказчик производит после предоставления комплекта перечисленных документов.

Поскольку данный договор расторгнут со стороны исполнителя, а заказчик не возражает против расторжения договора, объемы работ не выполнены и не приняты на основании актов приемки выполненных работ заказчиком, то основания для оплаты по данному договору отсутствуют.

Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 453, пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, просил взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ***** и судебные расходы (л.д.3-4, 31).

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено на рассмотрение Первомайского районного суда города Омска по месту регистрации ответчика (л.д.47). 

Ответчик ФИО1 требования ООО «ПСК-1» не признал и предъявил встречный иск.

Подтвердил заключение и заявленные условия договора с ООО «ПСК-1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснил, что заключая обозначенный договор, он (ФИО1) действовал от своего имени, но в интересах Е, К, В и Ш на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные исполнители прибыли для выполнения работ на объект заказчика ООО «ПСК-1», где выполняли работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть каждый из них отработал по 10 восьмичасовых смен. Ежедневно на данных лиц оформляли наряды-допуски, а проживали они в общежитии *****

По договору заказчик обязан в конце каждых 10 календарных дней оформлять и подписывать акты приема выполненных работ.

Однако после выполнения работ в течение 10 календарных дней заказчик от оформления и подписания акта приемки выполненных работ уклонился.

В связи с неисполнением заказчиком встречных обязательств исполнители на основании статьи 719 ГК РФ были вынуждены приостановить выполнение работ на объекте.

После приостановления работ заказчик ООО «ПСК-1» выдал гарантийное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он гарантировал оплату по заключенному договору в сумме ***** в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что оплата в сумме *****, произведенная ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № возвращена на счет ООО «ПСК-1» ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибкой бухгалтера при оформлении платежного поручения. Также, заказчик просил приступить к работам с ДД.ММ.ГГГГ на объекте согласно договору.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик платежным поручением № перечислил на его (ФИО1) счет *****, указав назначение платежа: «По договору № от ДД.ММ.ГГГГ года».

При этом по договору стоимость работ составляла ***** – восьмичасовая смена за каждого работника бригады исполнителя. При некачественном выполнении работ к стоимости работ в смену применяется коэффициент 0,7.

Требования о ненадлежащем качестве работ, выполненных исполнителями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заказчик не заявлял.

Фактически за 10 календарных дней (4 человека, 10 смен по 8 часов) исполнители выполнили работы по сварке и монтажу согласно проекту «***** на объекте ***** на общую сумму ***** (***** х 4 исполнителя х 10 смен).

Таким образом, заказчик ООО «ПСК-1», перечислив ему (ФИО1) *****, произвел частичный расчет за фактически выполненные непосредственными исполнителями работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору между сторонами.

Акт выполненных работ за спорный период заказчик не подписал, телефонные переговоры для разрешения возникшей ситуации к положительному результату не привели. Посредством электронной почты он направил заказчику претензию и акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *****. ДД.ММ.ГГГГ он заказным письмом вновь направил в ООО «ПСК-1» претензию и два экземпляра приема-сдачи выполненных работ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заказчик сообщил об отсутствии оснований для оплаты, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнитель прекратил работы на объекте, выехал вместе с бригадой, тем самым прекратил в одностороннем порядке действие договора, акты выполненных работ еженедельно не предоставлял, против чего заказчик не возражает, объемы работы не выполнены и не приняты.

До настоящего времени задолженность в сумме ***** (*****) заказчик не оплатил.

В данном случае мотивы отказа ООО «ПСК-1» от подписания акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными. По данному договору именно заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, оформить и подписать акты приема выполненных работ. Однако от своих обязанностей сам заказчик уклонился, что, его мнению, является злоупотреблением права со стороны ООО «ПСК-1» и не допускается в силу статьи 10 ГК РФ.

Так как заказчик о выполнении работ по договору знал, но действия по приемке и оплате данных работ в полном объеме не выполнил, правомерно сделать вывод о необоснованном отказе ответчика от оплаты выполненных работ.

Поскольку заказчик ООО «ПСК-1» необоснованно отказался от приемки работ, следовательно, последний считается принявшим работы без замечаний и обязанным оплатить фактически выполненные работы.

С его же (ФИО1) неосновательное обогащение отсутствует.

Просил взыскать с его пользу с ООО «ПСК-1» ***** задолженности за фактически выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78, 92-95).

Требования ответчика ФИО1 истец ООО «ПСК-1» не признал по доводам своего отзыва, дополнив, что сам по себе факт выполнения работ не означает возникновение у заказчика обязанности оплатить их результат. Исполнитель не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Поэтому, исполнитель не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательства по договору по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке исполнитель заказчику не передавал.

Кроме того, заказчик ООО «ПСК-1» был вынужден для выполнения спорных работ на объекте ***** искать и организовывать доставку других исполнителей, что повлекло существенные временные затраты и убытки (л.д.104-105, 106-107).

Представители истца ООО «ПСК-1», ответчик ФИО1 и представители привлеченного по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица ООО «*****» (л.д.110, 114) в судебное заседание не явились, были извещены; представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.123-125).

Представляющая интересы ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д.56, 91, 96) иск ООО «ПСК-1» не признала, поддержала встречный иск по приведенным доводам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 307 - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …выполнить работу…, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1); обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2); при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3);

- статья 308 - в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц… (пункт 1); если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2);

- статья 309 - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- пункт 1 статьи 310 - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;

- пункт 4 статьи 453 - стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства;

- пункт 1 статьи 702 - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его;

- статья 711 - если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1); подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2);

- статья 719 - подрядчик вправе… приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда…, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1); если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2);

- пункт 1 статьи 720 - заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику;

- пункт 1 статьи 1102 – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса;

- пункт 2 статьи 1102 – правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли;

- статья 1103 – поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе:

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица;

- статья 1109 – не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

3) заработная платы и приравненные к ней платежи… и инее денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК-1» (заказчик) в лице директора Б и представитель исполнителей ФИО1 (исполнители) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях, в том числе:

- пункт 1.1 – исполнители обязуются выполнить работы на объектах заказчика, а именно: выполнение работ по сварке и монтажу согласно проекта «*****)» на объекте *****

- пункт 1.2 – заказчик обязуется оплатить исполнителям стоимость договора, указанную в тексте настоящего договора;

- пункт 1.3 – срок выполнения работ исполнителями по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при обеспечении фронта работ исполнителям заказчиком;

- пункт 1.4 – приемка выполненных работ производится по истечению 10 рабочих смен и оформляется актами выполненных работ, подписываемыми представителями заказчика и уполномоченным представителем исполнителей: ФИО1;

- пункт 1.5 – исполнители выполняют работы по настоящему договору в составе отдельной бригады, по следующим профессиям: Е (монтажник), К (монтажник), В (сварщик), Ш (сварщик);

- пункт 2.1 – исполнители обязуются, в том числе: выполнять работу под непосредственным руководством специалистов заказчика с надлежащим качеством своими силами с использованием материалов заказчика (пункт 2.1.3);

- пункт 3.1 – заказчик обязуется (в том числе):

- пункт 3.1.1 – предоставить исполнителям место для проживания в жилом городке заказчика за счет средств заказчика;

- пункт 3.1.3 – включить исполнителей в состав бригады заказчика, необходимой для производства сварочных работ;

- пункт 3.1.6 – своевременно производить оплату работ исполнителей по настоящему договору;

- пункт 3.1.8 – в конце каждых 10 календарных дней оформлять и подписывать акты приема выполненных работ;

- пункт 3.2 – заказчик имеет право: осуществлять контроль и надзор за работой исполнителей, а также за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (пункт 3.2.1);

- пункт 4.1 – стоимость работ по настоящему договору составляет:

Наличный расчет – ***** – восьмичасовая смена за каждого работника бригады исполнителей. При некачественном выполнении работ, указанных в пункте 1.1, к стоимости работ в смену применяется коэффициент 0,7;

- пункт 4.2 – некачественно произведенные исполнителями работы устраняются силами и за счет исполнителей;

- пункт 4.4 – окончательная стоимость договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ;

- пункт 4.5 – оплата услуг по настоящему договору производится на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, оформленных на основании актов приемки выполненных работ. Комплект указанных документов предоставляется исполнителями заказчику один раз в неделю. Оплата работ производится заказчиком через 3 дня после предоставления пакетов документов (л.д.6-8, 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истец ООО «ПСК-1» перечислил ФИО1 ***** как: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма *****, в т.ч.НДС (18%) *****» (л.д.10). 

Также, ДД.ММ.ГГГГ за № директор ООО «ПСК-1» Б выдал директору ООО «*****» ФИО1 гарантийное письмо следующего содержания:

«ФИО3, ООО «ПСК-1» в лице директора Б гарантирует оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере ***** в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата в размере *****, произведенная ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение №, была возвращена на счет ООО «ПСК-1» ДД.ММ.ГГГГ в связи в бухгалтерской ошибкой заполнения платежного поручения. Просим приступить к работам с ДД.ММ.ГГГГ на объекте согласно протоколу» (л.д.57, 88).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем заказчика на объекте и директором ООО «ПСК-1», исполнитель в лице ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение работ по сварке и монтажу; до истечения срока договора и без уведомления о причинах отказа от выполнения условий договора в одностороннем порядке прекратил выполнение работ, объект покинул, акты выполненных работ на принятие выполненных работ заказчику не сдавал, работы не выполнены (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «ПСК-1» претензию от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада исполнителей в составе Е, К, В и Ш выполнила указанные в договоре между сторонами работы. Их продолжительность составила 10 рабочих дней.

Прораб ООО «ПСК-1» работы принял, но отказался оформлять и подписывать акт.

Стоимость работ за десять рабочих смен по договору составляет *****. Фактически выплачено путем перечисления на банковскую карту *****.

Отметил, что невыполнение условий договора со стороны заказчика препятствует завершению работ.

Потребовал: подписать акт приемки выполненных работ и выслать ему в течение 10 дней, а также в течение 10 дней оплатить *****.

Предупредил о возможном обращении в суд.

К претензии приложил акт приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на *****. подписанный исполнителем (л.д.58-60, 85-87).

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПСК-1» сообщил ответчику, что ДД.ММ.ГГГГ последний прекратил выполнение работ, тем самым прекратил в одностороннем порядке договорные отношения.

В установленные договором сроки, в период действия договора исполнитель заказчику акты выполненных работ еженедельно не представлял, не предъявлял для приемки объемы работ, поэтому, не проверено их качество. Поскольку данный договор прекращен со стороны исполнителя, а заказчик не возражает против прекращения договора, объемы работ не выполнены и не приняты на основании актов приемки выполненных работ заказчиком, основания для оплаты по данному договору отсутствуют (л.д.64, 89).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «ПСК-1» ФИО1 отметил следующий факт: не смотря на то, что акт выполненных работ заказчик не подписал, но ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил выполненную работу путем зачисления на карту Сбербанка *****, что является подтверждением принятия работ. Предложил оплатить задолженность в сумме ***** (л.д.65, 90).

В ответ на запрос суда по ходатайству ответчика ***** сообщило следующее:

- Е, К, В и Ш проживали в общежитии ***** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- перечисленные лица были командированы ООО «*****» для выполнения работ по капитальному ремонту на объекте ***** согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «*****» располагает копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании сотрудников». Допуск на объекты ООО «*****» указанных лиц согласовался Службой корпоративной защиты Общества по заявке ООО «*****»;

- согласно пункту 3.13 СТО ***** «Типовая инструкция по безопасному проведению огневых работ на газовых объектах ОА «*****» срок хранения наряда-допуска в делах соответствующей службы (цеха) – не менее трех месяцев. Таким образом, на настоящий момент срок хранения нарядов-допусков истек, в связи с чем, представить данные документы невозможно. (л.д.97, 98-101). 

При этом по сведениям ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ООО «*****» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлял сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на Е. К, В и Ш (л.д.126). 

В ходе судебного разбирательства истец ООО «ПСК-1» предоставил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ на объектах заказчика, а именно: демонтажные и сварочно-монтажные работы на объекте «***** на объекте ***** бригадой из пяти исполнителей и в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнены и приняты заказчик без претензий ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118, 119).

Иные документы и доказательства участвующие в деле лица до настоящего времени не предоставили.

Из совокупности же перечисленного следует, что обе стороны подтверждают и не отрицают заключение и условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося договором подряда, которым предусмотрена периодическая оплата фактически выполненные исполнителями работы на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, оформленных на основании актов приемки выполненных работ, без каких-либо авансов.

При этом следует отметить, что по условиям договора комплект указанных документов исполнитель предоставляет заказчику один раз в неделю (пункт 4.5), но, в то же время, оформлять и подписывать акты приема выполненных работ заказчик обязан в конце каждых 10 календарных дней (пункт 3.1.8), что находится в определенном взаимном противоречии.

Не оспаривает истец по существу и те факты, что бригада исполнителей ответчика в количестве четырех работников конкретных специальностей, оформленная через ООО «*****», что соответствует договору, находилась на объекте минимум до ДД.ММ.ГГГГ и выполняла работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 10 восьмичасовых рабочих смен, за что договором предусмотрена оплата в общей сумме ***** (***** х 4 работника х 10 смен).

Как следует из представленных сторонами документов, буквального содержания исков и отзывов, исполнитель предъявил представителю заказчику выполненные в обозначенный период работы, составив акт от ДД.ММ.ГГГГ, тем более, что представитель заказчика постоянно находился вместе с бригадой исполнителя (л.д.98) и он же составил ДД.ММ.ГГГГ акт о, якобы, одностороннем прекращении исполнителями работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ и без уважительных причин (л.д.9).

Таким образом, объективно установлено, что от подписания акта приемки выполненных работ с оценкой их качества уклонился именно заказчик. Доводы истца об обратном не соответствуют и противоречат совокупности представленных обеими же сторонами доказательств.

Нет доказательств и того, что исполнители вообще не выполняли работу в заявленный период либо выполнили работу ненадлежащего качества. 

При этом из буквального содержания договора между сторонами следует, что заказчик оплачивает работу исполнителей по самому факту работы за восьмичасовую смену каждому работнику, а за ненадлежащее качество работы предусмотрен только понижающий коэффициент. 

Не получив обещанную оплату выполненной работы за первые 10 рабочих смен, исполнитель обоснованно приостановил выполнение работ, а после отсутствия полной оплаты отказался от их продолжения.

Как уже было отмечено, за отработанное время исполнителю причиталась оплата в общей сумме *****.

Намерение заказчика оплатить частично работу исполнителей еще ДД.ММ.ГГГГ и частичная оплата работ в сумме ***** ДД.ММ.ГГГГ, а также просьба заказчика приступить к работам с ДД.ММ.ГГГГ, как обоснованно отметил ответчик, является признанием заказчиком факта выполнения исполнителем работ в спорный период, поскольку никакой аванс, на что ссылается истец, договором между сторонами не предусмотрен, в назначении спорного платежа также указана оплата по договору, а не аванс.

Перечисленные обстоятельства исключают основания признать спорные денежные средства в сумме ***** неосновательным обогащением ответчика в принципе и, как следствие, влекут обязанность истца выплатить ответчику оставшуюся задолженность по оплате фактически выполненных работ, от принятия и оценки качества которых неправомерно уклонился сам истец, в сумме ***** (*****).

Неблагоприятные последствия отказа исполнителя от договора (поиск заказчиком возможно новых исполнителей для продолжения работы) наступили из-за неправомерных действий самого истца, не оплатившего работы первого своевременно и в причитающейся сумме, поэтому, не могут быть приняты судом во внимание при разрешении настоящего спора. 

При удовлетворении встречного иска подлежат возмещению расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в сумме ***** (л.д.74) со стороны ООО «ПСК-1», что исключает возмещение аналогичных расходов последнего первоначальным ответчиком (л.д.5) (статья 88, 94, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК-1» в пользу ФИО1 ***** стоимости фактически выполненных работ и ***** расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПСК-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ***** – отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотивированное решение составлено 24.10.2017 года.