ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6916/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 100000 рублей, в том числе: 58,5% от общей суммы основного долга 55449,80 рублей в размере 32449,28 рублей, 58,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 115431,64 рублей) в размере 67550,72 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 60590 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 17% годовых, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в сумме 6392,54 рублей в даты указанные в графике платежей. В рамках указанного договора Заемщику предоставлена кредитная карта, процентная ставка за пользование 51,10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 активировал карту, после активации договору присвоен №. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако ответчиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО «Титан» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор цессии №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло истцу. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты. 

Представитель истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, заемщику предоставлена сумма займа в размере 60590 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 17% годовых, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в сумме 6392,54 рублей в даты указанные в графике платежей. В рамках указанного договора Заемщику предоставлена кредитная карта, процентная ставка за пользование 51,10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 активировал карту, после активации договору присвоен №. /л.д.11-12, 13-16, 17/.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «АРС Финанс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.18-22/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО «Титан» заключен договор цессии №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло ООО «СФО Титан» /л.д.23-30/.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 100000 рублей, в том числе: 58,5% от общей суммы основного долга 55449,80 рублей в размере 32449,28 рублей, 58,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 115431,64 рублей) в размере 67550,72 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств вытекающих из договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 рублей, в том числе: 58,5% от общей суммы основного долга 55449,80 рублей в размере 32449,28 рублей, 58,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 115431,64 рублей) в размере 67550,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова