Дело № 2-237-2024 УИД31RS0018-01-2024-000183-83

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2016 года между ПАО «Восточный экспрес банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 122 442 рубля с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,40% годовых на срок 120 месяцев. 

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспрес банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк». Истец ссылается, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитных денежных сумм, а также на то, что кредитный договор, заключенный с ответчиком, в котором изложены условия кредитования, утерян, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 97 986 рублей 96 копеек в качестве неосновательного обогащения за период с 27.05.2016 года по 12.01.2024 года, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 139 рублей 61 копейку. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Тот факт, что истцом ответчику были выданы денежные средства в размере 122 442 рублей в виде кредита по договору № от 26 апреля 2016 года, подтверждается банковским ордером № от 26.04.2016 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 года.

Тот факт, что кредитный договор был утерян истцом подтверждается Актом об утрате документов от 12.01.2024 года.

Как следует из расчета истца и выписки по счету, банк просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде невозвращенного кредита в размере 97 986 рублей 96 копеек (122442 руб. (сумма кредита) – 24456,04 руб. (сумма выплаченных ответчиком средств) = 97 986,96 руб.). 

Вместе с тем, согласно выписки из лицевого счета от 12.01.2024 года следует, что задолженность по оплате основного долга у ответчика образовалась с 24.08.2018 года.

Согласно письменного требования ПАО «Восточный экспрес банк» обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга в размере 218 123 рублей 69 копеек 31.07.2018 года, предоставив ответчику срок для возврата 30 календарных дней с момента получения претензии, то есть до 1 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности за весь период взыскания истекает 1 сентября 2021 года. 

Согласно ч.ч.1,3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения или отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности истец обратился в мировой суд Ракитянского района Белгородской области 5 января 2023 года. 

Как установлено судом с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в суд 28 января 2024 года, то есть судебный приказ и исковое заявление поданы истцом за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 139 рублей 61 копека также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать не обоснованным, в его удовлетворении отказать удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников 

.

.