Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 февраля 2018года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченных им работ по договору в сумме 27 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ по договору от _/_/_ в сумме 27 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения его законного требования в сумме 7 290 рублей; возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ он заключил с ИП ФИО2 договор № на изготовление, доставку и монтаж мебельной продукции - двери для шкафа-купе. Стоимость работ по договору составила 27 000 рублей. В тот же день указанная сумма была им полностью оплачена, что подтверждается п. 3.2 настоящего договора. В соответствии с п. 2.1 договора срок поставки изделия составляет от 7 до 20 рабочих дней с момента подписания договора. Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком до _/_/_. Просрочка выполнения ИП ФИО2 работ по договору на момент составления иска составила 104 дня (с _/_/_ по _/_/_). _/_/_ он обратился к руководителю ИП ФИО2 с претензией, в которой просил расторгнуть договор и возвратить уплаченную по договору денежную сумму, однако претензия была оставлена без рассмотрения. 

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение 10 дней с момента предъявления. За нарушение данного срока потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3 % от общей цены заказа за каждый день просрочки удовлетворения его законного требования. Просрочка удовлетворения законных требований потребителя на момент составления искового заявления составила 9 дней. 

Виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытывает дискомфортное состояние из-за невозможности использования необходимых ему вещей, для приобретения которых была израсходована значительная сумма его семейного бюджета. В результате неправомерных действий ответчика он вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, а уже само участие в судебном процессе отрицательно отражается на его моральном состоянии. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования о взыскании с него в пользу истца: стоимость оплаченных работ по договору в сумме 27 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ по договору от _/_/_ в сумме 27 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения его законного требования в сумме 7 290 рублей; возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей признал в полном объеме (л.д. 36).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца и признание иска принято судом, заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ..., зарегистрированного _/_/_, в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: ул ... стоимость оплаченных работ по договору от _/_/_ в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей; неустойку за просрочку выполнения работ по договору от _/_/_ в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей; неустойку за просрочку выполнения законного требования потребителя в сумме 7 290 (семь тысяч двести девяносто) рублей, а также возмещение морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято _/_/_. 

Судья А.Н. Байрамалова