Дело № 5-12/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 26 февраля 2018 года 

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности I и II группы не имеющий, 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО в количестве 

<

данные изъяты> бутылок объемом по 

<

данные изъяты> литра каждая, тем самым нарушив ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ признал в полном объёме, с протоколом согласен. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. 

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> стеклянных бутылок водки «Царская охота» объёмом по 

<

данные изъяты> л. с прозрачной жидкостью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в пяти стеклянных бутылках с контрэтикетками «Царская охота», представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 

<

данные изъяты>% об., которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках с учетом требований ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические условия», по проверенным показателям.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Вещественное доказательство по делу: пять стеклянных бутылок в пакете зеленого цвета - подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), №, Банк отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, №. Наименование платежа: административный штраф. 

Вещественное доказательство по делу: пять стеклянных бутылок в пакете зеленого цвета - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления. 

Судья: В.Ю. Шевченко