Дело № 2-2449/2025

УИД 03RS0064-01-2025-002889-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Кинзябулатовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО1 заключены кредитные договоры:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств в виде следующих договоров, а именно: договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, договора поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательства в виде следующих договоров: договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО3, договора поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Согласно кредитным договорам, заемщику выданы кредиты в соответствии с условиями договоров с процентной ставкой годовых, согласно условиям кредитных договоров, с датой погашения задолженности в соответствии с условиями договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключен договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО2, ФИО3 – ответчики, обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам солидарно.

АО «КОРПОРАЦИЯ МСП» по договору поручительства несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств в соответствии с разделом 5 договора поручительства.

Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом. 

Заемщик обязательства по кредитным договорам нарушил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет общей суммой в размере 24736790,20 руб.

С неисполнением принятых обязательств по Договору было направлено требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования кредитора оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность в размере 24736790,20 руб., а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5050888,57 руб., в том числе 10336,41 руб. – задолженность по неустойке, 277509,47 руб. – проценты за кредит, 4763042,69 руб. – ссудная задолженность;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9676712,82 руб., в том числе 492242,01 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9166666,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8081,93 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9722,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10009188,81 руб., в том числе 545750,99 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9444375,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9064,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9997,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 138210 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчики извещены о дне, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Невыполнение ответчиками процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 160 п.1 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена, путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ предусматривает использование, при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи, с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим Условиям Кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кредитному договору, ИП ФИО1 выдан кредит в размере 5000000 рублей, сроком 36 месяцев, процентной ставкой 36,5% годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, также обязанность, в установленные договором сроки, возвратить банку заемные денежные средства.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Также между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим Условиям Кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кредитному договору, ИП ФИО1 выдан кредит в размере 10000000 рублей, сроком 36 месяцев, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, также обязанность, в установленные договором сроки, возвратить банку заемные денежные средства.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены:

- договор поручительства с ФИО2, в форме предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- договор поручительства с договора поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Согласно указанному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим Условиям Кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кредитному договору, ИП ФИО1 выдан кредит в размере 10000000 рублей, сроком 36 месяцев, процентной ставкой 34,61%, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, также обязанность, в установленные договором сроки, возвратить банку заемные денежные средства.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены:

- договор поручительства со ФИО3, в форме предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Согласно указанному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом. 

Заемщик обязательства по кредитным договорам нарушил.

С неисполнением принятых обязательств по Договору было направлено требование за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования кредитора оставлены без удовлетворения.

Задолженность по кредитным договорам составляет общей суммой в размере 24736790,20 руб. а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5050888,57 руб., в том числе 10336,41 руб. – задолженность по неустойке, 277509,47 руб. – проценты за кредит, 4763042,69 руб. – ссудная задолженность;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9676712,82 руб., в том числе 492242,01 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9166666,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8081,93 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9722,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10009188,81 руб., в том числе 545750,99 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9444375,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9064,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9997,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Таким образом, подтверждением факта порядка досудебного урегулирования является направление ответчикам требований (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по погашению, предоставленных кредитных средств и уплате процентов.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики должны доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. 

Таким образом, истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам. Ответчиками, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, заключенных с истцом договоров, уплаты долга по кредитам и процентов, в соответствии с условиями договоров, либо неправильного расчета по данному иску не представлено.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца. 

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитным договорам со стороны ответчиков установлен, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, составляет 138210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность в размере 24736790,20 руб., а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5050888,57 руб., в том числе 10336,41 руб. – задолженность по неустойке, 277509,47 руб. – проценты за кредит, 4763042,69 руб. – ссудная задолженность;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9676712,82 руб., в том числе 492242,01 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9166666,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8081,93 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9722,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10009188,81 руб., в том числе 545750,99 руб. – просроченная задолженность по процентам, 9444375,78 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9064,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9997,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с ответчиков ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 138210 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.