ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019г. г.Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) задолженности по кредитному договору № от 01 декабря 2018г. в сумме 833 021,91 рубль, из которых 750 000 рублей сумма основного долга, проценты на просроченный основной долг 83 021,91 рубль и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 530 рублей. В обоснование своих требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,330,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что 01 декабря 2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор). Согласно Условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, под 25,9% годовых, открыл банковский счет №, тем самым своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по договору. С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре, Условиях кредитного договора. 

Согласно п.4.2.1, п.3.13. Условий кредитного договора Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и платы. За просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент обязался уплатить Банку штраф согласно тарифам Банка. 

В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитного договора при нарушении Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 28 мая 2019г. у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 833 021,91 рубль, из которой 750 000 рублей сумма задолженности по просроченному основному долгу и 83 021,91 рубль проценты на просроченный долг. 

03 июня 2019г. в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредством Почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2 (по доверенности) просила о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддержала, не возражала против заочного рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 29 октября 2019г., путем вручения судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки истец суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что 01 декабря 2018г. на основании заявлений на получение нецелевого займа ФИО1 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), Графике погашения по договору займа № от 01 декабря 2018г. (далее – График), в Общих условиях договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия). 

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении на выдачу кредита, в Индивидуальных условиях и Графике. 

В соответствии с Договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в Банке на основании заявления-оферты ответчика на заключение договора банковского счета в ООО МФК «ОТП Финанс», тем самым своевременно и в полном объеме выполнив обязательства по договору.

Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету № в Банке и не оспорено ответчиком.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и Графику платежей ответчик обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 30 204,02 рубля (за исключением последнего) не позднее 1 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Займа. 

В соответствии с п.4.1.3. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по Договору в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты Ежемесячных платежей. 

Принятые на себя обязательства по Договору ответчик надлежащим образом не исполнил, за время действия кредитного договора платежи по кредиту не вносил, что следует из расчета задолженности. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Из расчета задолженности по Договору по состоянию на 28 мая 2019г. следует, что задолженность Заемщика составляет: 750 000 рублей основной долг, 83 021,91 рубль просроченные проценты. 

Расчет задолженности, составленный Банком, ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено. Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу своего решения.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательства по Договору в срок до 14 июня 2019г., оставлено им без внимания.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, последний суду не представил. 

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом задолженность не погашена, иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 01 декабря 2018г. в сумме 833 021,91 рубль, из которых 750 000 рублей сумма основного долга, 83 021,91 рубль проценты на просроченный основной долг, и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 530 рублей, а всего 844 551 (восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина