10-5/2018

Постановление

г. Протвино, Московской области 24.05.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Карпов И.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

защитника адвоката Егорова В.В., 

при секретаре Беланчук М.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника городского прокурора Серпуховской городской прокуратуры на приговор мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 26.04.2018 г. которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 26 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, не оспаривая квалификацию действий ФИО1 прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из вводной части приговора сведения о наличии судимости по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 02.03.2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Свое представление мотивирует тем, что в период совершения ФИО1 преступления судимость по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 02.03.2015 г. была снята на основании акта об амнистии. 

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на представлении.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего необходимым изменить приговор, осужденного ФИО1, защитника, согласившихся с представлением, исследовав материалы дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен с учетом условий и требований ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ, п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г., п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29.04.1996 г. в водной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, судом при назначении наказания подлежат учету данные о личности, характеризующие виновного, которыми располагает суд при вынесении приговора, в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания и т.д. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в водной части приговора.

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 осужден: 02.03.2015 приговором Жуковского районного суда Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, а так же 19.08.2015 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.03.2015 г. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02.03.2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 02.09.2015 г. на основании п. п. 4 и 12 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" ФИО1 освобожден от наказания по приговору от 02.03.2015 со снятием судимости. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 05.09.2016 из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 19.08.2015 исключено указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

При вынесении приговора 26.04.2018 г. в отношении ФИО1 мировой судья во вводной части приговора указала судимость по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 02.03.2015 г, которая в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ снята на основании акта об амнистии, в связи с чем, сведения о наличии этой судимости подлежат исключению из вводной части приговора.

В остальной части приговор мирового судья является законным и обоснованным, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности осужденного, отвечает целям назначения наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1п.9, 389.26, 389.28 УПК РФ УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района от 26 апреля 2018 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 изменить, а апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 02.03.2015 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья