Дело № 5-120/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, 19), с участием: привлекаемого – ФИО1, законного представителя потерпевшей – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего в должности заместителя директора МУП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП,

по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 8 км+900м автодороги 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для движения, выехал за пределы дорожного полотна влево, где попустил опрокидывание транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения привлекаемого, законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицами к нему;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов, которого телесные повреждения ФИО4 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- справкой врача-хирурга ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» ФИО3 в РО МВД по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району ст. лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнению к протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 среди лишенных права управления не значится.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Суд обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в порядке ст. 4.2 КРФоАП, признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3 КРФоАП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КРФоАП судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя 40№, наименования получателя – УФК по РК (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя – Отделение по 

<

адрес> ЮГУ ЦБ РФ, БИК: 043510001, назначение: Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, КБК 18№, ИНН получателя: 9108000161, КПП получателя: 910801001, Код ОКТМО: 35652000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова