Дело № 5-3592018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 16 мая 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, контактный телефон: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л а:

15 мая 2018 года в 23 час. 00 мин. в г. Магадане, в общественном месте в подъезде, где расположена квартира № дома 21-а по ул. Рыбозаводская, в отношении гр. ФИО1 принято заявление от гр. ФИО9 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократно повторенные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в ОМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 ответил категорическим отказом. При этом вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции не признал. Суду пояснил, что сидел вечером в подъезде напортив своей квартиры, выпивал. Попросил у соседей из квартиры № сигареты и зажигалку, потом пошел в магазин. Когда вернулся обратно, хотел отдать соседям зажигалку, но в итоге произошел конфликт с соседями. Непосредственно с соседом имеются неприязненные отношения. Соседи вызвали полицию. По приезду полицейские обратились в квартиру №, с целью выяснить имеются ли у соседей ко мне претензии, соседка сказала, что имеются. Тогда полицейские, не представляясь, скрутили ФИО1 на полу. Никаких требований, как-то проехать в ОМВД России по г. Магадану, к нему не предъявлялись. Неповиновения не оказывал. Поскольку был недоволен действиями полицейских, грубил им в патрульном автомобиле. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 003343 от 15 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 от объяснений и подписи отказался;

- рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО10., ФИО11 от 15 мая 2018 года;

- протоколом доставления и административного задержания № 1469 от 16 мая 2018 года, в соответствии с которыми ФИО1, 16 мая 2018 года в 02 час. 30 мин. был задержан и доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД РФ по г.Магадану;

- объяснениями ФИО12 от 15 мая 2018 г.;

- заявлением ФИО13. от 15 мая 2018 г.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа, у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положением п.п. 11, п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в судебном заседании также не установлено.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 15 часов 20 минут 16 мая 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1 и в ОМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Н.П. Неказаченко