№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Шумилиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее ООО «Главколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИО9» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, подписанный с использованием аналога собственноручной подписи. Истец свои обязательства по перечислению денежных сумм исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчик ФИО1 не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 60000 руб., из них: основной долг в сумме 20000 руб., проценты в сумме 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ФИО10» уступило свое право требования долга по договору займа с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №/ON/18.280630 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Представитель истца ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО11» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через официальный интернет- сайт https://fastmoney-online.ru куда обратился ФИО1 с заявкой о предоставлении займа, указав свои личные данные, данные паспорта, номер телефона, адрес электронной почты и др., вследствие чего для ООО МКК «Центр Оглайн Займов» стали доступны не только данные о номере телефона ФИО1, но и данные о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные, подписанный посредством введения в смс-кода полученного от кредитора на номер телефона используемый при регистрации личного кабинета, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом начисляется со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) и составляет (700.800% годовых) в день. С 1 по 1 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 0% в день от суммы основного долга, с 2 по 2 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 10,8% в день (3942 % годовых) от суммы основного долга, с 3 по 6 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 0 % в день (0 % годовых) от суммы основного долга, с 7 по 14 день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения процентная ставка составляет 1,8 % в день (657 % годовых) от суммы основного долга, с 15 дня со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 3,6 % в день (1314 % годовых) от суммы основного долга. Возврат суммы займа производится единовременно в размере 25760 руб., из которых 20000 руб. – сумма основного долга, 5760 руб. – сумма начисленных процентов. 

Согласно п.1.4 Общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор предоставляет заём заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на представленный заемщиком счет, открытый на его имя в кредитной организации.

Моментом предоставления денежных средств заемщику признается дата поступления денежных средств на банковский счет заемщика (п.1.5 Общих условий).

В силу п.1.6 Общих условий договор потребительского микрозайма считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (акцепт заемщиком Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма посредством введения в sms-кода полученного от кредитора на номер телефона используемый при регистрации личного кабинета или личной подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма при личном обращении) и при условии передачи суммы займа заемщику. 

За пользование займом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в договоре займа. Проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику на основании договора микрозайма, начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) (п.1.11Общих условий). 

Своей простой электронной подписью ответчик подтвердил, что с общими условиями договора потребительского займа он ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил, перечислил денежные средства в размере 20000 руб. на банковскую карту № открытую в банке ПАО Сбербанк на имя ответчика ФИО1, посредством перевода транкзакции платежной системы ООО «ФИО13», ответчик указанными средствами воспользовался, таким образом, договор займа между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот-9), графиком погашения микрозайма (л.д.9 оборот), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.10-13), транзакцией по переводу денежных средств, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту № (л.д.8), выпиской по счету (л.д.62-64).

Ответчиком ФИО1 возражений относительно изложенных обстоятельств не заявлено. 

Ответчик ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа и проценты в общем размере 25760 руб. в срок, установленный договором не вернул, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по займу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 руб., из них: основной долг в сумме 20000 руб., проценты в сумме 40000 руб. что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7 оборот).

Проверив представленный истцом расчет суд соглашается с ним и принимает его. Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют как условиям заключенного сторонами договора займа, так и условиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшими в момент заключения договора займа с ФИО1, а именно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа; а так же ч. 1 и 2 ст. 12.1 указанного Закона, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а неустойка начисляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исчисленный истцом размер основного долга в размере 20000 руб. соответствует размеру суммы займа, при этом размер процентов, за просрочку уплаты основного долга исчисленный истцом не превысил указанные ограничения (20000 руб.*2=40000 руб.), и соответствует 1314 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, начисление процентов за пользование займом истцом прекращено с момента достижения двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям заключенного сторонами договора займа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. Запрета на уступку прав требований заемщик не выразил.

На основании договора № № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 перешло от ООО Микрокредитная компания «ФИО12» к истцу ООО «Главколлект», что подтверждается договором уступки прав требования (л.д.13 оборот-14) и приложением № к договору (л.д.13 оборот-15), в котором под № указан договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 В соответствии с содержащейся в приложении № информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 по договору займа составляет 60000 руб., то есть истец просит взыскать задолженность в размере задолженности действующей на момент переуступки прав требования по договору займа. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения договора займа, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены, лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы займа и погасил задолженность, не представлено.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет, доказательств уплаты указанной задолженности не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 оборот, 24). Поскольку исковые требования судом удовлетворены указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан Миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, из них: основной долг в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.