Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мебель Массив +» о признании недействительным договора в части, о соразмерном уменьшении выкупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель массив +», в котором просила признать недействительным п. 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 82330 руб., уменьшить покупную цену товара на 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. (л.д. 3-7).

В обоснование своих требований истица указала, что по условию договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался поставить товар в полном объеме в срок, не превышающий 45 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стоимость товара составляет 442000 руб.: шкаф для верхней одежды - 139 000 рублей, шкаф прихожая - 109 000 рублей, шкаф обувщица - 80 000 рублей, шкаф для хоз. нужд - 114 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара производится следующим образом: безналичный авансовый платеж производится в момент подписания согласованной спецификации и составляет 50 % от суммы заказа. Оставшиеся 50 % оплачиваются за три дня после уведомления о готовности товара. 

ДД.ММ.ГГГГ истицей была произведена оплата части стоимость товара, в сумме 225000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в день уведомления о готовности товара, истицей была произведена оплата остатка стоимости товара, в сумме 217000 рублей.

Товар был доставлен, собран и передан заказчику только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью истицы в акте приема-передачи товара, который был датирован ДД.ММ.ГГГГ, но фактически подписывался ДД.ММ.ГГГГ

Истица направляла претензию в адрес ответчика с требованием оплатить неустойку в размере 82330 руб. в течение 10 дней и в соответствии с выявленными недостатками поставленного товара покупную цену товара соразмерно уменьшить на 10000 руб., но ответчик требований не исполнил.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы, по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Мебель Массив +», по доверенностям ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании исковые требования не поддержали, мотивируя свой отказ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было составлено дополнительное соглашение об уменьшении цены товара, так как после составления конструктива шкафа истица решила заказать раздвижную дверь, что повлекло за собой изменение размера шкафа, что уменьшило его стоимость. Пункт 7.2 спорного договора предполагает, что любые изменения переносят срок изготовления, и таким образом, срок 45 дней рассчитывался с момента подписания дополнительного соглашения. Также в процессе судебного заседания ответчик подтвердил, что истице не была поставлена часть товара, в связи с чем ответчик предлагал возместить стоимость детали в размере 10000 руб. через терминал офиса компании.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор №, по которому ответчик обязался изготовить и передать в собственность, а истицей принять и оплатить мебель и элементы мебели в количестве, комплекте и цене, указанной в спецификации (п. 1.1 договора) (л.д. 8-15).

Пунктом 3.2. договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится в момент подписания договора в размере 50% от суммы заказа, далее оставшиеся 50% оплачиваются за три дня после уведомления о готовности товара (л.д. 9).

Истица выполнила обязательство по оплате товара в размере 50% от суммы заказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком об оплате на сумму 225000 руб., после уведомления о готовности товара истица ДД.ММ.ГГГГ оплатила оставшуюся сумму в размере 217000 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно акту сдачи-приемки, к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик изготовил и передал истице заказ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ На бланке акта истицей были отражены замечания по качеству переданного товара, в т.ч. -отсутствует задняя стенка обувного шкафа; брак полки в шкафу для одежды; шкаф для одежды не соответствует чертежам-отсутствует возможность для установки полки; отсутствует заводская врезка для люка (л.д.18-19). 

Истица письменно обращалась в ООО «Мебель Массив +» ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить ей сумму неустойки в размере 82330 руб. и 10000 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены за имеющиеся в переданном товаре недостатки (л.д.20-22). Поскольку указанное обращение оставлено ответчиком без исполнения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 21 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 22 вышеназванного Закона РФ, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.Вместе с тем п.5 указанной статьи предусматривает, что требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для признания недействительным п. 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной за товар суммы в размере 10000 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены товара и взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору на 74 дня. 

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что истец исполнил ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 442000 руб.

При этом ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара, так как он должен быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 45 дней после внесения предоплаты.

Истицей определен размер неустойки в отношении части поставленного товара: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истице поступило уведомление о готовности товара, в соответствии с суммой предоплаты неустойка составила 57375 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истицей был подписан акт сдачи-приемки товара, в соответствии с оставшейся оплаченной суммой, неустойка составила 24955 руб. Всего истица требует взыскать с ответчика неустойку в размере 82330 руб. (л.д. 5).

Суд соглашается с представленным истицей расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, стороной ответчика расчет не оспорен и не опровергнут.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется. Следовательно, с ООО «Мебель Массив +» надлежит взыскать в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 82330 руб.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика неустойку за уклонение от исполнения в добровольном порядке требований истицы о снижении покупной цены товара в соответствии с выявленными недостатками в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда истек 10-дневный срок исполнения претензии истца (л.д. 20-22).

Из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным взыскать с ответчика с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб. В связи с чем, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 7000 руб. следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истицы о снижении покупной стоимости товара в размере 10000 руб., выплате неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 82330 руб. и компенсации морального вреда в размере 3000 руб. ответчиком добровольно удовлетворены не были, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 47665 (82330+10000+3000/2) руб., который, суд считает возможным снизить до 10000 руб., учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также компенсационный характер штрафа. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписка в получении 30000 руб. (лд.25-27).

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., поскольку, с учетом конкретных обстоятельств дела, заявленная к взысканию сумма носит разумный характер.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Реутов Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 3269,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Мебель массив+» о признании недействительным договора в части, о соразмерном уменьшении выкупной цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов-удовлетворить частично.

Признать недействительным п.5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Мебель массив».

Взыскать с ООО «Мебель массив+» в пользу ФИО1 в счет соразмерного уменьшения цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 10000 руб., неустойку в размере 82330 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., а всего – 135330 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель массив+» компенсации морального вреда в размере 7000 руб. -отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебель массив» в пользу муниципального образования «Городской округ г. Реутов Московской области» государственную пошлину в размере 3269,90 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 18.05.2018г

Судья: подпись 

Копия верна: Судья Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: