Дело 1-62\19г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года п.Хиславичи 

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего Барсуковой Г.Г.

при секретаре Корнеевой Ж.В.

с участием :

государственных обвинителей Шульгина Д.Н., Заруцкого В.А, Ключаревой С.С.

потерпевшей ФИО50

защитника ФИО1 представившего удостоверение №№ и ордер № №

подсудимой ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся 01 января 1981 года в д. Шеньковка Хиславичского района Смоленской области, проживающей по адресу: 

<

...>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, работающей разнорабочей ООО »Брянская мясная компания »Мираторг», ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности, смерть человека. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов (точное время в ходе следствия не установлено) при ясной погоде без осадков на освещенном дневным естественным освещением участке 5 км. автомобильной дороги »Хиславичи-Лобановка-Осиновка » по ул. Дорожная в д. Большие Лызки Хиславичского района Смоленской области водитель ФИО2, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, соответствующей категории, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в нарушение п.2.1. (п.2.1.1) ПДД РФ - (обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство…, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом…), управляла автомобилем »ВАЗ 21102 » государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения (согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований №1085 в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,69 г\л) в нарушение п.2.7 абзац 1 ПДД РФ –(запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Перевозила на переднем сиденье управляемого автомобиля пассажира ФИО42 не пристегнутую ремнем безопасности в нарушении п.2.1.2. ПДД РФ –( обязывающего водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве оборудованном ремнями безопасности… не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями).

В пути своего следования, ФИО2 будучи обязанной действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение п.1.6 ПДД РФ(регулирующего, ответственность за нарушение Правил), в нарушение п.1.5.абзац1 ПДД РФ-(участники Дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), управляя автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак С123МВ 67 со скоростью 60 км\ч, продолжая свое движение со стороны д. Лобановка в направлении пгт. Хиславичи, предвидя в своих действиях, наступления общественно-опасных последствий, легкомысленно и самонадеянно рассчитывала, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий в нарушение п.10.1 абзац1 ПДД РФ-( водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.), проезжая по участку дороги, расположенной в районе 

<

...> Смоленской области, которая имеет два направления движения, одна полоса в направлении со стороны д. Лобановка в направлении пгт. Хиславичи и одна полоса во встречном направлении, разделенной линией дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, которую запрещено пересекать. Проезжая часть дороги со стороны д. Лобановка в направлении пгт. Хиславичи оборудована дорожными знаками:2.1.»главная дорога» 5.16»место остановки автобуса и (или) троллейбуса», не учла что проезжая часть мокрая, покрыта подсыпкой из песка, имеет спуск 6,1% и левое закругление дороги радиусом 150м, пересекла дорожную разметку 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ-(обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки),в нарушение п.9.1.(1) ПДД РФ-(запрещающий водителю на любых дорогах с двусторонним движением, движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1.,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева), в нарушение п. 9.7. ПДД РФ- (обязывающей водителя, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств осуществлять строго по обозначенным разделительным полосам и обочинам и наезжать на прерывистые линии разметки лишь при перестроении) выехала на встречную полосу движения, после чего возвратилась на свою полосу движения выехала на прямолинейный участок проезжей части, где совершила наезд на бордюрный камень, находящийся с правой стороны по ходу движения автомобиля, проехав по бордюрному камню расстояние не менее 14.6 м совершила съезд с бордюрного камня, изменила направление движения своего автомобиля влево, выехала на встречную полосу движения при этом пересекла линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, после чего частично правыми колесами возвратилась на свою полосу движения, где перестала контролировать движение, транспортным средством и допустила занос автомобиля, после чего, выехала на встречную полосу движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, совершила наезд на бордюрный камень встречной полосы движения и выехала за пределы проезжей части дороги влево, по ходу своего первоначального движения со стороны д. Лобановка в направлении пгт Хиславичи, наехала на столб линии электропередач № 9 находящийся напротив 

<

...> в д. Большие Лызки Хиславичского района Смоленской области и допустила опрокидывание управляемого ею автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла пассажир ФИО42. Причиной смерти ФИО42. согласно заключению эксперта № 89 от 13 апреля 2019г явилась механическая асфиксия от сдавления головы и тела тяжестью, что подтверждается характерными признаками компрессионной асфиксии, наличием поверхностных механических повреждений: закрытого перелома нижнеглазничного края верхней челюсти и скуловерхнечелюстного комплекса слева со смещением; кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран лица; множественных отпечатков вдавления на левой половине лица, крупноочаговых двусторонних кровоизлияний в околопочечную клетчатку. Механическая асфиксия является угрожающим для жизни состоянием и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения в совокупности с компрессионной асфиксией могли иметь место в результате ДТП с опрокидыванием автомашины, приведшим к придавливанию головы и тела жертвы, находящейся в салоне автомобиля. Смерть ФИО42 наступила около 0,5-1 суток тому назад к моменту исследования трупа. 

Указанные нарушения пп.1.3.,1.5 абзац 1.,1.6.,2.1(2.1.1.), 2.1.2.,2.7.абзац 1., 9.1.(1)., 9.7., 10.1 абзац1, допущенные водителем ФИО2 в своей совокупности находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти пассажира ФИО42

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и суду показала, что накануне дорожно-транспортного происшествия, то есть 16 февраля 2019 г она находилась в гостях, где распивала спиртные напитки.17 февраля 2019г около 14-15 час. она управляла автомашиной ВАЗ 21102 гос номер 

<

***> не имея прав на управление транспортными средствами и вместе с ФИО42 которая сидела на пассажирском сиденье, и не была пристегнута ремнем безопасности, подвозила своего мужа на работу до фермы д. Лобановка Хиславичского района. Автомашину вела со скоростью не больше 60 км\ч. Когда возвращалась обратно в д. Большие Лызки Хиславичского района, на участке автодороги, имеющей спуск и закругление на ул. Дорожная в д. Большие Лызки автомашину стало водить, она выехала вначале на встречную полосу движения, затем возвратилась на свою полосу движения, наехала на бордюрный камень, проехала по бордюрному камню, съехала с него, затем машина выехала на полосу встречного движения и выехала за пределы проезжей части дороги, где столкнулась о столб линии электропередач и перевернулась на крышу. Ей из машины, помог выбраться ФИО48., а ФИО42. погибла на месте.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается признанием вины подсудимой ФИО2, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, которые судом исследованы в полном объеме и оценены в их совокупности. 

-показаниями потерпевшей ФИО50. которая показала, что погибшая ФИО3 приходится ей матерью. 17.02.2019 года около 14 часов, ей на телефон позвонила ФИО51. и сообщила, что её мать попала в ДТП и погибла на месте происшествия. После услышанного она приехала в д. Большие Лызки, где ей стало известно, что её мать вместе с ФИО2, на автомобиле управляемом ФИО2 двигались по автодороге из д. Лобановка Хиславичского района в сторону п. Хиславичи. Далее она может только предположить, что в процессе движения по проезжей части ул. Дорожная в д. Большие Лызки, ФИО2, не справилась с управлением своего автомобиля, автомобиль выехал с проезжей части в левый кювет по ходу их движения к д. Корзово и пгт. Хиславичи и опрокинулся на крышу.От полученных телесных повреждений мать погибла на месте. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

-показаниями свидетеля ФИО52. которая показала, что 17.02.2019 примерно в 13 часов она находилась на дворовой территории 

<

...> в д. Большие Лызки Хиславичского района у своей матери ФИО53. вместе с мужем ФИО48 когда услышала, звук удара чего-то, о камень. Обернувшись, увидела на проезжей части дороги движущийся автомобиль ВАЗ 2110, серого цвета. Данный автомобиль двигался со стороны д. Лобановка по направлению к пгт. Хиславичи и двигался в заносе - левым боком вперед. ФИО4, когда она её увидела, была частично на встречной для себя полосе движения, затем со встречной для себя полосы вернулась на свою полосу движения, после этого машину вновь развернуло в направлении встречной полосы движения. После того, как машина вновь изменила свое направление движения в направлении встречной для нее полосы движения, то практически прямолинейно стала двигаться, в небольшом заносе, выехала вначале за пределы дороги влево, пересекла тротуар и врезалась в столб, от чего перевернулась на крышу. Подбежав с мужем к опрокинувшему автомобилю они увидели, что за рулем машины находится ФИО2 которой выбраться из машины помог её(свидетеля) муж, разбив заднее стекло В машине была пассажир ФИО42., которая находилась на переднем пассажирском сиденье,её придавило крышей машины и передней стойкой машины к земле. ФИО42. поначалу хрипела, но затем перестала. 

- показания свидетеля ФИО48. который показал, что 17.02.2019 примерно в 13 часов, он вместе с женою ФИО5 находился в д. Большие Лызки во дворе 

<

...> и услышал со стороны проезжей части дороги звук сильного удара. Он подумал, что что-то упало. Когда он вышел со двора, то увидел, что рядом с проезжей частью дороги на крыше лежит автомобиль ВАЗ 2110, который врезался в столб. Опора столба была сломана, столб держался только на проводах. Из автомашины он помог выбраться водителю автомашины, ФИО2 Пассажир ФИО42., была без сознания, её зажало крышей машины и дверью и она, была придавлена к земле. Пока он сходил домой за монтировкой, ФИО42. уже не дышала. Им была вызвана скорая медицинская помощь. 

- показаниями свидетеля ФИО60. которая показала, что 17.02.2019 примерно в 13 часов 40 минут она приехала в д.Большие Лызки. Находясь на ул. Дорожная рядом с домами 5 и 7 видела, машину которая врезалась в столб, выехав за пределы проезжей части дороги. Это был автомобиль, принадлежащий ее знаковой ФИО2 - ВАЗ 2110, серого цвета. ФИО4 была перевернута на крышу. Когда она подошла поближе, в машине водителя не было, была пассажир - ФИО3, которая находилась на переднем пассажирском сиденье и была придавлена к земле крышей машины. С места ДТП она позвонила своей двоюродной сестре ФИО6 и попросила найти дочь ФИО42., - ФИО62 и сообщить о ДТП.

-показаниями свидетеля ФИО63. которая показала, что 17.02.2019 примерно в 13 часов она находилась у себя в доме по адресу 

<

...> когда услышала со стороны проезжей части дороги, сильный удар. Выйдя, на улицу увидела, что недалеко от ее дома в столб врезался автомобиль и перевернулся на крышу. Рядом с машиной находился ФИО48. который, разбил стекло сзади автомашины вытаскивал из машины ФИО2 ФИО2, просила не вызывать полицию и скорую помощь. В машине находился пассажир ФИО42., которая, была без сознания и хрипела, так как её придавило крышей машины.

-показаниями свидетеля ФИО66 который показал, что 17.02.2019 его в п. Хиславичи, на автомобиле подвозила ФИО2. За рулем была ФИО2, на переднем сиденье был муж ФИО2 - ФИО68 Справа от него была ФИО42 центре поселка, он вышел из машины. Больше в тот день он с ФИО2 не ездил. Примерно в 18 часов, ему стало известно о ДТП с участием ФИО2 Обстоятельства ДТП ему не известны. Ему только известно, что в результате ДТП погибла ФИО42 

-показаниями свидетеля ФИО70. который показал, что 17.02.2019 он дежурил по ПП по Хиславичскому району в качестве следователя. Около 13 часов дежурный ему сообщил, что произошло ДТП с пострадавшими в д. Большие Лызки. Приехав на место ДТП, он увидел, что место происшествия находится на территории населенного пункта дер. Большие Лызки на ул. Дорожная в районе д. № 5. Там произошел наезд автомобилем ВАЗ 21102 гос номер 

<

***> на столб с последующим опрокидыванием автомобиля.. Им было осмотрено место происшествия, составлен протокол осмотра и схема. В момент осмотра места ДТП была ясная погода, без осадков. Место ДТП было освещено дневным естественным освещением. На месте ДТП дорога была асфальтирована, и имела по одной полосе движения в каждом направлении. Встречные направления транспорта разделены между собой одинарной сплошной линией дорожной разметки. При осмотре автомашины, в автомашине находился пассажир, которая погибла на месте ДТП. Водителя автомашины увезла автомашина скорой помощи.

-показаниями свидетеля ФИО71., который показал, что 17.02.2019г когда он утром вернулся с работы, ФИО42. вместе с ФИО2, ФИО53. находились у них дома. ФИО7 вместе с ФИО13 распивали спиртное. Затем ФИО3 вместе с ФИО2 поехали на автомашине, последней в п. Хиславичи. Около 15 часов ему позвонила ФИО60 и сообщила, что ФИО75 погибла в ДТП. Когда он пришел на место ДТП, там находился автомобиль принадлежащий ФИО2, который стоял на крыше и в нем погибшая ФИО42 

-показаниями свидетеля ФИО77 которая показала, что осенью 2017 году она продала, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак С123МВ67. ранее не знакомой ей ФИО2. В 2018 году она узнала, что машина числится за ней и не переоформлена, она попыталась найти ФИО2, но не смогла, в этой связи она в 2018 году уплатила транспортный сбор, и сняла автомашину с регистрационного учета. 

-показаниями свидетеля ФИО78.данными на следствии и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.57-59) согласно которым,17.02.2019 примерно в 13 часов 05 минут, ей на мобильный телефон позвонила ФИО60., и сообщила о ДТП, произошедшим в дер. Большие Лызки на ул. Дорожная. В данном ДТП погибла ФИО3, мать ее подруги - ФИО50. ФИО60. ей рассказала, что автомобиль ВАЗ, в котором ехала ФИО42., съехал с дороги и перевернулся, пассажиром в указанном автомобиле была ФИО42., а за рулем ФИО2. 

-показаниями свидетеля ФИО84.данными на следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.60-63) согласно которым, он является сотрудником «Смоленскавтодор» и работает в должности начальника отдела проектирования линейных объектов зданий и сооружений, в его ведении находятся сведения о проектах автодорог по Смоленской области. С учетом предоставленной ему информации - копии схемы места происшествия, сведений имеющихся в ведомости промеров, в схеме организации дорожного движения, в плане автомобильной дороги и в продольном профиле, поперечные уклоны левой и правой полосы проезжей части дороги имеют уклон в 20%о. Радиус закругления проезжей части дороги при движении автомобиля от д. Лобановка в направлении пгт. Хиславичи при подъезде к 

<

...> д. Большие Лызки, составляет 150м.. 

- показаниями свидетеля ФИО53.данными на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.110-113) согласно которым, 17.02.2019 примерно в 13 часов когда она находилась в своем доме №. 7 по ул.Дорожная д. Большие Лызки, услышала звук удара от дороги. На улице рядом с проезжей частью дороги она увидела ФИО86. и ФИО48., которые были рядом с машиной, врезавшейся в столб. ФИО4 была перевернута на крышу. Это был автомобиль ВАЗ серого цвета, модель указать не может. Подойдя поближе, увидела, что крышей машины придавлена пассажир ФИО42. Водителем данной машины была ФИО2, которая, пыталась выбраться из автомобиля, с водительского места, но у той не получалось. ФИО2 из машины, вытащил ФИО48., разбив стекло. На месте происшествия она видела следы машины по снегу, за пределами проезжей части и, судя по их направлению движения, может сказать, что машина перед ДТП двигалась со стороны д. Лобановка в направлении пгт. Хиславичи. 

-показаниями свидетеля ФИО90. данными на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.177) согласно которым 17.02.2019 примерно в 15 часов, ей на работу позвонила ФИО53. и сообщила, что ФИО42. погибла в ДТП. Вечером муж ей рассказал, что ФИО2 на принадлежащей ей автомашине подвозила его в п. Хиславичи, вместе с ними ехала и ФИО3. ФИО2 ехала в его присутствии, на большой скорости и тот постоянно просил снизить скорость. 

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.264 УК РФ в отношении ФИО8.(т.1 л.д.1-2)

- рапортами ответственного ПП по Хиславичскому району МО МВД России «Починковский», оперативного дежурного МО МВД России »Починковский» согласно которым в 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ПП по Хиславичскому району МО МВД России »Починковский», в ДЧ МО МВД России «Починковский» поступили сообщения по телефону от ФИО9 о том, что в д. Лызки Хиславичского района Смоленской области произошло ДТП с пострадавшими(т.1 л.д.5,10)

-рапортами ответственного ПП по Хиславичскому району МО МВД России «Починковский», оперативного дежурного МО МВД России »Починковский» согласно которым в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ПП по Хиславичскому району МО МВД России »Починковский», ДЧ МО МВД России »Починковский» поступили сообщение по телефону от дежурного врача ОГБУЗ»Хиславичская ЦРБ» ФИО10, о том, что в больницу доставлена ФИО2 с диагнозом - ЗЧМТ- ушиб головного мозга под вопросом (т.1 л.д.6,9)

-рапортами ответственного ПП по Хиславичскому району МО МВД России «Починковский», оперативного дежурного МО МВД России «Починковский» согласно которым в 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ПП по Хиславичскому району МО МВД России »Починковский», в ДЧ МО МВД России «Починковский» поступили телефонные сообщения от дежурной медсестры областной больницы г. Смоленска ФИО11, о том, что в областную больницу доставлена ФИО2, проживающая в 

<

...>, DS-сотрясение головного мозга, травматический шок 1 степени (т.1 л.д.7,8) 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, фототаблицей (т.1 л.д.13-31), согласно которому осмотрена местность вблизи 

<

...>. На данном участке местности имеется двухполосная автодорога с пешеходными бордюрами по обоим краям автодороги. Ширина бордюра 120 см. Ширина проезжей части 7,3м. Дорога ям и выбоин не имеет. Асфальт сырой, усыпан песком. В кювете автодороги по направлению в д. Лобановка Хиславичского района на расстоянии 11 м от д.. № 5 ул. Дорожная д. Лызки и 24 м от 

<

...> находится, а/м ВАЗ-21102 госномер C 123MВ 67RUS. Автомобиль лежит на крыше. На правой части автомобиля под углом 45 градусов лежит ж/б столб ЛЭП, держащийся на проводах ЛЭП. На расстоянии 5м от переднего края автомобиля на снегу имеются следы волочения. Данные следы переходят в следы- потертости на асфальтовом покрытии бордюра. На асфальте имеется 4 следа от колес а/м. Данные следы переходят в следу волочения и следы царапин на асфальтовом покрытии. Следы колес на автодороге начинаются от разделительной полосы дорожной разметки. Далее на пешеходном бордюре на расстоянии 10м от 

<

...> имеется след волочения длиной 9м. Далее на расстоянии 15м от автобусной остановки по направлению в п. Хиславичи на намерзшем снегу вдоль бордюра имеется след волочения протяженностью 6 м. На бордюрном камне имеется след волочения длиной 14,6м. При визуальном осмотре на а/д по направлению в д. Лобановка имеется след выезда на встречную полосу движения. В автомашине обнаружен труп женщины с множественными повреждениями. На кузове автомобиля в районе правого переднего колеса имеется вмятина след от удара о столб. Правое заднее колесо повреждено, спущено.

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.34) согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак С123МВ67 у которого имеются следующие повреждения: деформация капота, крыши, переднего и заднего правого и левого крыла, крышки багажника, передней и задней правой и левой двери, переднего правого заднего правого и левого колесного диска, разбит передний бампер, лобовое стекло задней правой двери, боковое правое и левое боковые зеркала, передняя правая и левая блок фары повреждения ЛКП всего кузова.

- справкой о результатах химико- токсикологических исследований, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92) согласно которой в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт, в концентрации 1,69г\л

-протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019г (т.1 л.д.140-144), согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак С123МВ67 у которого имеются повреждения в виде деформации всей геометрии кузова, деформирован капот, загнут кверху(отсутствует крышка, остались лишь ребра жесткости) смята крыша, переднее правое и левое крылья имеют вмятины, разбит и сорван со штатного места передний бампер, который лежит на двигателе машины; двигатель автомобиля смещен спереди назад; трещины по всему лобовому стеклу; смяты передняя и задняя двери с правой стороны; отсутствуют стекла в передней и задней правых дверях автомобиля; зеркало заднего вида с правой стороны сорвано со штатного места; левая передняя фара разбита; передняя правая фара смещена со штатного места; передняя и задняя левые двери имею вмятины; в передней левой двери нет стекла; крышка багажника деформирована; колесные диски автомобиля всех четырех колес имеют вмятины. Заднее правое колесо автомобиля находится без давления (шина смещена со штатного места во внутрь диска). Остальные колеса находятся под давлением. На всех четырех колесах автомобиля находятся шины КАМА-217 размером 175/65 R14 all seasons. Диск заднего правого колеса имеет вмятину и выщерблены с внешней стороны диска. В ходе осмотра

с автомобиля снято заднее правое колесо. 

-постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25-26, т.2 л.д.91-92), согласно которым автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> заднее правое колесо от автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> с шиной КАМА-217 175\65R14 с диском изъятое в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- справкой из Смоленского ФГБУ »Смоленский ЦГМС» (т.1 л.д.74) согласно которой ближайший пункт наблюдения к д. Большие Лызки Хиславичского района Смоленской области расположен на метеостанции М-II Починок, в д. Проверженка Починковского района и ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. температура воздуха составляла, +4?С, дальность видимости 50 км, без осадков и атмосферных давлений. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.176-178)., согласно выводов которой: причиной смерти гр-ки ФИО3 явилась механическая асфиксия от сдавления головы и тела тяжестью, что подтверждается характерными признаками компрессионной асфиксии, наличием поверхностных механических повреждений: закрытый перелом нижнеглазничного края верхней челюсти и скуловерхнечелюстного комплекса слева со смещением; кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны лица; множественные отпечатки вдавления на левой половине лица, крупноочаговые двусторонние кровоизлияния в околопочечную клетчатку. Механическая асфиксия является угрожающим для жизни состоянием и, согласно п. 6.2.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения в совокупности с компрессионной асфиксией могли иметь место в результате ДТП с опрокидыванием автомашины, приведшим к придавливанию головы и тела жертвы, находящейся в салоне автомобиля. Согласно результатам судебно-химического исследования в крови из трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей средней степени алкогольного опьянения у живых лиц, что способствовало наступлению смерти. Смерть ФИО3 наступила около 0,5-1 суток тому назад к моменту исследования трупа.

-заключением судебной автотехнической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.72-77) согласно выводов которой действия водителя автомобиля ФИО2 не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД РФ абзац 1,п.9.7 ПДД РФ, и п 2.1(2.1.1.) ПДД РФ

Причиной ДТП с технической точки зрения, является несоответствие действий водителя автомобиля «ВАЗ 21102» ФИО2 требованиям п. 10.1 ПДД РФ абзац 1, п. 9.7. ПДД РФ и п. 2.1. (2.1.1. )ПДД РФ, выразившиеся в выезде за пределы своей полосы движения на бордюрный камень.

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2л.д.51-52), согласно выводов которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяний, не страдает и в настоящее время.

Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (по материалам уголовного дела), что подтверждается отсутствием у нее признаков измененного сознания, болезненно-искаженного восприятия окружающего, галлюцинаторнобредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером ее действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне совершения противоправных действий В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Вышеуказанные заключения экспертов суд находит достоверными и допустимыми доказательствами, так как они даны лицами, имеющими соответствующие экспертные специальности, и так как эти заключения подтверждаются другими доказательствами.

Представленные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Все доказательства исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Нарушение ФИО2 при управлении транспортным средством, ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения повлекшее по неосторожности смерть ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей очевидцев ФИО5, ФИО9, ФИО12, ФИО13 которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с заключением судебной автотехнической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводов которой водитель нарушила п. 10.1.абзац 1, п. 9.7., 2.1 (2.1.1) ПДД РФ, что и явилось причиной ДТП. Справкой о результатах химико- токсикологических исследований, от 17 февраля 2019г, согласно которой в крови ФИО2 обнаружен этиловый спирт, в концентрации 1,69г\л

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, № № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 явилась механическая асфиксия от сдавления головы и тела тяжестью. Данные повреждения в совокупности с компрессионной асфиксией могли иметь место в результате ДТП с опрокидыванием автомашины, приведшим к придавливанию головы и тела жертвы, находящейся в салоне автомобиля.

Таким образом, между травмами, полученными при дорожно-транспортным происшествием, и наступлением смерти ФИО3 установлена причинно следственная связь

Совокупность доказательств достоверно и полно свидетельствует о совершении преступления подсудимой ФИО2

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала совершение указанного преступления при обстоятельствах изложенных в обвинении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, смерть человека (в ред. ФЗ от 31 декабря 2014г № 528-ФЗ). 

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ)

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п.» и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, так как ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение ущерба, ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих виновность подсудимой суд не усматривает.

Личность подсудимой ранее не судимой, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.35,203 т.2),на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.199,203т.2), привлекалась к административной ответственности (л.д.192 т.2)

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые существенно уменьшили степень общественной опасности, содеянного ФИО2

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные пп »и»,»к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления против безопасности дорожного движения, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание ФИО2 возможно избрать без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает целесообразным возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденного.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО14 суд оставляет без рассмотрения, так как потерпевшая ФИО14 в судебном заседании отказалась от заявленных требований в связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки »ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак С123МВ67, заднее правое колесо от автомобиля марки»ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак С123 МВ 67, хранящиеся на территории ПП по Хиславичскому району МО МВД России»Починковский» в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО2

Руководствуясь ст.ст., 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три)года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденных.

. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки »ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак С123МВ67, заднее правое колесо от автомобиля марки»ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак С123 МВ 67, хранящиеся на территории ПП по Хиславичскому району МО МВД России»Починковский» в силу п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течении 10 суток со дня постановления приговора

Председательствующий Г.Г. Барсукова