2а-2026/2023

26RS0017-01-2023-002377-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

Установил.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, штрафов обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму 14 095,94 руб., в том числе транспортного налога за 2018 год 2 412, пеней 1 133,32 руб., налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 10 400 руб., пеней в сумме150,62 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано административным истцом и не опровергнуто административным ответчиком, в силу ст. 228, ст. 357 НК РФ ФИО1, ИНН №, являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, транспортного налога.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В адрес налогоплательщика ФИО1 наплавлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2016-2018 за следующие ТС ВАЗ 321154 г/н №, КИА РИО г/н №. 

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц в установленные сроки не исполнена.Сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год составила 2 412 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2018 год 10 400 руб.

В связи с не поступлением в срок сумм налогов, ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ почтой России ФИО1 направила: - требование № 80327 от 11.07.2019 об уплате в срок до 06.11.2019 пеней, начисленных в связи с недоимкой транспортного налога в сумме 5,74 руб., - требование № 19691 от 10.02.2020 об уплате в срок до 06.04.2020 налога на доходы физических лиц 10 400 руб., транспортного налога 2 412 руб., пеней, начисленных в связи с недоимкой налогов в сумме 185,55 руб., - требование № 32581 от 08.07.2019 об уплате в срок до 01.11.2019 пеней, начисленных в связи с недоимкой транспортного налога в сумме 1 092,65 руб.

Однако денежные средства в счет уплаты штрафов и пеней в бюджет от ФИО1 не поступили. 

По заявлению ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края 29.09.2020 мировым судьей судебного участка №3г. Кисловодска был вынесен судебный приказ № 2а-673-14-453/2020 о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки на общую сумму 14 095,94 руб., определением мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Кисловодска от 21.02.2023 в связи с несогласием должника относительно исполнения судебного акта, судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числятся недоимки на общую сумму 14 095,94 руб.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки ФИО1 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам в материалы административного дела не представлено, как и не представлено сведений о заявлении должника в ГИБДД о снятии транспортных средств с регистрационного учета в период образования недоимки по транспортному налогу. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленной недоимки, на основании п. 1 статьи 72, ст. 75 НК РФ пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налога.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 563,84 руб. исходя из цены иска 14095,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю налоговую недоимку в сумме 14 095 (четырнадцать тысяч девяносто пять) руб. 94 коп., в том числе транспортный налог за 2018 год 2 412, пени 1 133,32 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год в размере 10 400 руб., пени в сумме150,62 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 563 (пятьсот шестьдесят три тысячи) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2023.

Судья Клочкова М.Ю.