Дело №2-542/2024

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 03 мая 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик, взяв на себя обязательства по ремонту автомобиля «Опель Корса», принадлежащего истице не исполнил их в установленные устным договором сроки и постоянно выполнение работ откладывал. Истец оплатила ремонт автомобиля в сумме 73500 рублей, что подтверждено чеком «ПАО Сбербанк». До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму оплаты за выполнение работ в размере 73500 рублей, неустойку за период с 17.01.2023 по 20.11.2023 в сумме 73500 рублей в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с 17.01.2023 по 20.11.2023 в сумме 5715 рублей 16 коп., компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, а так же штраф в сумме 50% от присужденной денежной суммы.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27.12.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края. 

В судебное заседание истец, её представитель не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почты об истечении срока хранения. 

Согласно адресной справке от 20.12.2023, ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2022 истец обратилась к ответчику ФИО2 по 

<

адрес>, для оказания услуг по ремонту транспортного средства «Опель Корса»», г№ 

<

...>, срок выполнения работ был определен до 15 января 2023 года.

Ответчик факт заключения договора между сторонами не отрицает и не оспаривает.

Договор между истцом и ответчиком был в устной форме с учетом положений ст.159 ГК РФ. Оплата по договору составила 63500 руб., которые истец уплатил ответчику в день передачи транспортного «Опель Корса» г/н Н943М3761 наличным способом 40000 руб. и 23500 на расчетный счет ответчика, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России». Согласно условиям договора, истцом была поставлена задача перед ответчиком по выполнению кузовных работ по покраске кузовных элементов, замена кузовные элементы (дверей правой стороны и переднее крыло автомобиля).

15 января 2023 года истец обратился к ответчику за тем, чтобы забрать автомобиль, ответчик объявил о том, что условия договора изменились, срок выполнения работ перенесен на 25 февраля 2023 года и ему нужна доплата к 25 февраля в размере 10 000 руб.

От 25 февраля 2023 года на расчетный счет ответчика был произведен платеж в сумме 10 000 руб., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России». Всего сумма, оплаты за выполненные работы ответчику, составила 73500 рублей.

Сроки по ремонту автомобиля ответчик переносил ежемесячно и 13 октября 2023 года после предъявленных к ответчику очередных требований в присутствии свидетеля ФИО3 и согласно расписки, ответчик вновь перенес срок выполнения работ на 20 октября 2023 года.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, письменное требование истца от 09 ноября 2023 года, осталось без ответа.

Положениями п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. 

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1, 2 ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность

Подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом предоставлен расчет неустойки возникшей за период с 17.01.2023 по 20.11.2023, которая составила 679140 рублей. Истец снизила сумму до полной стоимости заказа - 73500 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно предоставленного истицей расчета за период с 17.01.2023 по 20.11.2023 в соответствии с ключевой ставкой Банка России сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5715 рублей 16 коп. 

Расчеты неустойки и процентов предоставленные истцом, суд признает правильными и принимает их для взыскания.

Поскольку, требования истца, изложенные в претензии, ответчиком своевременно не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, сумму денежных средств оплаченных за выполнение работ в размере 73500 рублей, неустойки в размере 73500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5715 рублей 16 коп. за период с 17.01.2023 по 20.11.2023, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 81357 рублей 58 коп., а всего 244072 (двести сорок четыре тысячи семьдесят два) рубля 74 коп..

Взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> в пользу государства государственную пошлину в сумме 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей 72 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья И.С. Плысенко