Дело № 1-26/2025

УИД 22RS0071-01-2025-000067-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 28 марта 2025 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Моисцрапишвили О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Сулима В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 24 февраля 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2025 г. около 20 час. 25 мин. ФИО1, находился в помещении бара «Пиффков», расположенного в г. Яровое, квартал «Б», д. 27, где обнаружил на полу под столом для посетителей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А54 5G», принадлежащий Потерпевший №1 Предполагая, что указанный телефон утерял кто-то из посетителей бара, ФИО1, не желая предпринять меры к отысканию собственника и возврату имущества, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение данного имущества, с целью оставления его в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 11 января 2025 г. около 20 час. 25 мин., находясь в помещении бара «Пиффков», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал «Б», д. 27, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил лежащий на полу под столом, стоящем в левом дальнем углу зала для посетителей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А54 5G», стоимостью 20900 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20900 руб.

Кроме того, 29 января 2025 г. в период времени с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО1, находящийся в квартире, расположенной в 

<

адрес>, в ходе ссоры со 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, решил совершить угрозу убийством в отношении последней, с целью запугать и подавить волю Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, ФИО1 29 января 2025 г. в период времени с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приблизился на близкое расстояние к Потерпевший №2, находящейся к гостиной комнате, достал из внутреннего кармана надетой на нём куртки нож и стал размахивать им перед Потерпевший №2, направив остриё ножа в её сторону, и показывая свой агрессивный и решительный настрой по отношению к Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, причинил указанным ножом телесные повреждения Потерпевший №2 в виде резаных ран поверхностного характера: на левом предплечье в средней трети (1), на левом предплечье в нижней трети (1), на правом предплечье от верхней до нижней трети (6) по передней и задней поверхностям, на основной фаланге второго пальца правой кисти по ладонной поверхности (1), на левом бедре по передней поверхности в нижней трети (2), которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В момент нанесения телесных повреждений ФИО1, высказывал в адрес Потерпевший №2 угрозу, что вырежет её, тем самым, создал реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №2 В свою очередь Потерпевший №2, видя, что ФИО1 имеет агрессивный вид и решительно настроен против неё, нанёс ей ножом телесные повреждения, высказанную ей ФИО1 угрозу убийством, восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления ФИО1, высказанной им угрозы. Добившись желаемого результата, ФИО1 прекратил свои общественно-опасные действия в отношении Потерпевший №2

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причинённый преступлением ущерб, вред возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением дела за примирением сторон.

Защитник, адвокат Моисцрапишвили О.Н., заявление потерпевших поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал по заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуются удовлетворительно, загладил потерпевшим причинённый вред в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А54 5G», коробку-упаковку от данного мобильного телефона, кассовый чек от 04.05.2024, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, 

оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения бара «Пиффков», нож с маркировочными обозначениями «Охотник», «Сталь 65x13 NO.FB932C» уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Постановление не вступило в законную силу: _____________________________