№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2020 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Кадырова Г.М., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи Алхановой А.З., и секретаре Нугаевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Новый 

<

адрес>, проживающей там же по 

<

адрес>, корпус 2, кВ.4, имеющей среднее образование, разведенной, невоеннообязанной, нигде не работающей, ранее не судимой, по национальности аварки, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июне 2017 года, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Новый Чиркей, 

<

адрес> корпус №, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана, убедив Потерпевший №1 в том, что расплатиться с ней за полученную мягкую мебель в течение месяца, при этом, не имея намерений и возможности расплачиваться за данное имущество, приобрела у неё (Потерпевший №1) в рассрочку принадлежащий последней комплект мягкой мебели в виде дивана и пары кресел, стоимостью 20 000 рублей. Полученной у Потерпевший №1 мебелью ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а с Потерпевший №1 до возбуждения настоящего уголовного дела не расплатилась, тем самым похитила принадлежащее последней имущество на сумму 20 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, в марте 2018 года, находясь в магазине «Эконом», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Новый Чиркей, 

<

адрес>, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана, убедив Потерпевший №2 в том, что расплатиться с ней за полученные предметы одежды в течение месяца, при этом, не имея намерений и возможности расплачиваться за данное имущество, приобрела у неё (Потерпевший №2) в рассрочку принадлежащие последней предметы одежды и обуви, а именно брюки, колготки, свитер и зимнюю обувь, на общую сумму 20 000 рублей. Полученными у Потерпевший №2 предметами одежды и обуви ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а с Потерпевший №2 до возбуждения настоящего уголовного дела не расплатилась и никаких мер для этого не предприняла, тем самым похитила принадлежащее последней имущество на сумму 20 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, в мае 2018 года, находясь в магазине одежды и женского белья, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Новый Чиркей, 

<

адрес>, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана, убедив ФИО4 в том, что расплатится с ней за полученные золотые изделия и предметы одежды и обуви в течение месяца, при этом, не имея намерений и возможности расплачиваться за данное имущество, приобрела у неё (ФИО4) в рассрочку принадлежащие последней предметы одежды и обуви, а именно платья, свитер, брюки и туфли на сумму 30 000 рублей, а также золотой браслет стоимостью 45 000 рублей и бриллиантовое кольцо стоимостью 25 000 рублей. Полученными у ФИО4 предметами одежды и обуви и золотыми изделиями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а с ФИО4 до возбуждения настоящего уголовного дела не расплатилась и никаких мер для этого не предприняла, тем самым, похитила принадлежащее последней имущество на сумму 100 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, в мае 2018 года, находясь в 

<

адрес> сел. Новый 

<

адрес> РД, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана, убедив Потерпевший №6 в том, что расплатится с ним за полученные предметы одежды и золотые серьги в течение месяца, при этом, не имея намерений и возможности расплачиваться за данное имущество, приобрела у него (Потерпевший №6) в рассрочку принадлежащие последнему предметы верхней женской и мужской одежды общей стоимостью 70 000 рублей и золотые серьги стоимостью 20 000 рулей. Полученными у Потерпевший №6 предметами одежды и золотыми серьгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а с Потерпевший №6 до возбуждения настоящего уголовного дела не расплатилась и никаких мер для этого не предприняла, тем самым, похитила принадлежащее последнему имущество на общую сумму 90 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, в августе 2018 года, находясь в магазине «Универсам», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, сел. Новый Чиркей, 

<

адрес>, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана, убедив Потерпевший №3 в том, что расплатится с ней за полученные предметы одежды и обуви в течение месяца, при этом, не имея намерений и возможности расплачиваться за данное имущество, приобрела у неё (Потерпевший №3) в рассрочку принадлежащие последней предметы одежды и обуви, а именно штаны, колготки, туфли и свитер на общую сумму 11 700 рублей. Полученными у Потерпевший №3 предметами одежды и обуви ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а с Потерпевший №3 до возбуждения настоящего уголовного дела не расплатилась и никаких мер для этого не предприняла, тем самым, похитила принадлежащее последней имущество на сумму 11 700 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, в июне 2019 года, находясь в швейном ателье, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, сел Новый Чиркей, 

<

адрес>, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана, убедив Потерпевший №4 в том, что расплатится с ней за оказанные услуги по пошиву платья и фартука в течение недели, при этом, не имея намерений и возможности расплачиваться за данные услуги, добилась от Потерпевший №4 выполнения указанных услуг на сумму 4800 рублей, однако в обещанные сроки за данные услуги не рассчиталась, лишь выплатила Потерпевший №4 через месяц после этого 1000 рублей, а с полученными в результате оказанных Потерпевший №4 услуг платьем и фартуком распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинила ей материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №1); по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №2); по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у ФИО4); по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №6); по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №3); по ч.1 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду хищения у Потерпевший №4).

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой ФИО1 на менее тяжкие, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а именно, что она совершила ряд преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести. В связи с этим суд считает, что в отношении неё должно быть назначено наказание в виде лишения свободы (в том числе и по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку она преступление совершила не впервые, ранее дважды в отношении нее прекращалось уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа). 

Вместе с тем, суд также учитывает данные о её личности, обстоятельства, смягчающие ей наказания, в частности, что ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный потерпевшим её действиями, ею полностью возмещен, потерпевшие к ней каких-либо претензий не имеют (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, в том числе и одного малолетнего ребенка. При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Изложенное учитывается при определении размера наказания, в том числе и по совокупности преступлений. С учетом этих обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом этих же обстоятельств суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждаются в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели её исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за её поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения у Потерпевший №1); ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения у Потерпевший №2); ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения у ФИО4); ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения у Потерпевший №6); ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения у Потерпевший №3); ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения у Потерпевший №4), и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО4) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №6) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ей испытательный срок на 2 (два) года, за время которого она должна доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на неё обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: