РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 23 ноября 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Алексеева А.А., действующего на основании удостоверения № № и ордера № № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2017 по иску ФИО2 к ФИО1, о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 24 октября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВМW 316, 1999 года выпуска, стоимостью 270 000 руб. По условиям договора купли-продажи расчет оплаты ответчиком истек 09 ноября 2015 года. Однако обязательство по расчету за автомобиль в указанный срок ответчик исполнил частично, выплатил сумму в размере 30 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ноября 2015 года по август 2017 года в размере 39 049 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб. и юридических услуг в размере 3 000 руб. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 и его представитель Алексеев А.А. исковые требования не признали.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи автомобиля, он выплатил истцу 30 000 руб., затем 07 декабря 2015 года на имя истца осуществил банковский перевод в сумме 195 000 руб. На оставшиеся 45 000 руб. истец ему сделал скидку, так как в автомобиле оказалась неисправная деталь, о чем они с истцом договорились по телефону.

Представитель ответчика Алексеев А.А. просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью. 

Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2015 года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ВМW 316, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 270 000 руб. По условиям договора денежные средства в размере 30 000 руб. покупатель передал продавцу во время подписания договора, оставшуюся сумму в размере 240 000 руб. покупатель обязался передать продавцу в срок до 09 ноября 2015 года (л.д. 7).

Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ).

Пункт 10 договора купли-продажи автомобиля содержит сведения о том, что автомобиль передан покупателю, который с состоянием автомобиля ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что истец передал ответчику транспортное средство 24 октября 2015 года, каких-либо претензий к качеству товара покупателем на момент сделки предъявлено не было. Ответчик передал истцу денежные средства за приобретенный автомобиль в размере 30 000 руб. при подписании договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 2015 года ФИО1 был отправлен перевод «Колибри» на имя ФИО3 в размере 195 000 руб., который был выплачен данному получателю (л.д. 28).

Из пояснений ответчика следует, что денежный перевод им был осуществлен в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля, иных договорных отношений между ним и истцом не имелось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за приобретенный автомобиль составляет 45 000 руб.

На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил суду достоверных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие между ним и истцом договоренности об изменении цены договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие письменных доказательств о частичной выплате ответчиком истцу денежных средств, требования истца в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи автомобиля суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которого в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период просрочки с 09 ноября 2015 года по 24 августа 2017 года (655 дней) в размере 39 049 руб. 37 коп., приводя собственный расчет, который суд признает неверным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 869 руб. 65 коп., исходя из расчета:

с 10.11.15 по 16.11.15 – 240 000 х 9,09% : 365 х 7 дней = 420 руб.

с 17.11.15 по 07.12.15 – 240 000 х 9,2% : 365 х 21 день = 1 310 руб. 40 коп.

с 08.12.15 по 14.12.15 – 45 000 х 9,2% : 365 х 7 дней = 81 руб. 90 коп.

с 15.12.15 по 24.01.16 – 45 000 х 7,44% : 365 х 41 день = 387 руб. 45 коп.

с 25.01.16 по 18.02.16 – 45 000 х 7,89% : 365 х 24 дня = 237 руб. 60 коп.

с 19.02.16 по 16.03.16 – 45 000 х 8,57% : 365 х 27 дней = 291 руб. 60 коп.

с 17.03.16 по 14.04.16 – 45 000 х 8,44% : 365 х 29 дней = 313 руб. 20 коп.

с 15.04.16 по 18.05.16 – 45 000 х 7,92% : 365 х 34 дня = 336 руб. 60 коп.

с 19.05.16 по 15.06.16 – 45 000 х 7,74% : 365 х 28 дней = 277 руб. 20 коп.

с 16.06.16 по 14.07.16 – 45 000 х 7,89% : 365 х 29 дней = 287 руб. 10 коп.

с 15.07.16 по 31.07.16 – 45 000 х 7,15% : 365 х 17 дней = 153 руб. 

с 01.08.16 по 18.09.16 – 45 000 х 10,5% : 365 х 49 дней = 639 руб. 45 коп.

с 19.09.16 по 26.03.17 – 45 000 х 10% : 365 х 189 дней = 2 381 руб. 40 коп.

с 27.03.17 по 01.05.17 – 45 000 х 9,75% : 365 х 36 дней = 437 руб. 40 коп.

с 02.05.17 по 18.06.17 – 45 000 х 9,25% : 365 х 48 дней = 561 руб. 60 коп.

с 19.06.17 по 24.08.17 – 45 000 х 9% : 365 х 67 дней = 753 руб. 75 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, возможность потерпевшего получить справедливую денежную компенсацию предусмотрена законодателем в связи с причиненным ему нематериальным вредом. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Выплата компенсации морального вреда в связи с просрочкой выплаты денежных средств по договору купли-продажи, законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 816 руб. 09 коп. и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору купли-продажи автомобиля от 24 октября 2015 года в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2015 года по 24 августа 2017 года в размере 8 869 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 65 коп., судебные расходы в размере 4 816 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-564/2017 в Муравленковском городском суде.