Дело N 2-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 24 апреля 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение №… и ордер №.. от дд.мм.гггг.,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение №… и ордер №… от дд.мм.гггг.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения в сумме … рублей.. копеек, мотивировав тем, что ранее она проживала с ответчиком в совместном браке, который расторгнут в … году, после чего они стали проживать отдельно друг от друга. Ответчик остался проживать в доме №… по ул. …, в котором они проживали ранее, а она ушла к родителям, а затем в … году купила квартиру, в которой в настоящее время проживает.

В … году стороны решили восстановить семью. Ответчик ФИО2, зная, что у неё имеются личные денежные сбережения, предложил ей купить новый автомобиль …, стоимость которого на день продажи составляла … рублей, при этом обещал, что автомобиль будет находиться в совместной собственности, а после приобретения автомобиля стороны планировали подарить его сыну, на что она с предложением ответчика согласилась.

Денег на покупку машины у ответчика не хватало, и было всего … рублей, которые он занял у своей матери, и около … рублей, которые занял у знакомых. Ответчик предложил истице вложить на покупку автомобиля имеющиеся у неё денежные средства в размере … Евро, на что она согласилась и обменяла их по курсу в рублях в офисе АО КБ «…», расположенного по адресу: … и получила за них денежные средства в сумме … рублей и отдала эти деньги ФИО2

Собранных денежных средств на покупку автомобиля не хватало и по согласованию с ней ФИО2 взял автокредит на недостающую сумму в ПАО «…» г.... В кредитном договоре указано, что она давала согласие на приобретение кредита. Они вместе ездили в банк, где она письменно подтверждала свое согласие.

За покупкой автомашины в г.... в дд.мм.гггг. ответчик ездил один, договор купли-продажи оформил на себя, т.е. стал единоличным собственником автомобиля, а затем зарегистрировал автомобиль на свое имя.

После приобретения автомобиля ФИО2 официально не работал, стал говорить, что ему нечем оплачивать кредит, и он залезет в долги, и чтобы не накапливалась сумма банковского долга, она стала регулярно оплачивать ежемесячные взносы на погашение кредита из своих заработанных денег, что подтверждается кассовыми чеками, а именно:

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму.. рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму.. рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; 

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей;

- №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей.

Кроме этого она (истец) по кредиту ответчика оплатила … рублей.. копеек, что подтверждается приходно-кассовым ордером №... от дд.мм.гггг.

В настоящее время семейная жизнь между сторонами не сложилась, а добровольно вернуть денежные средства ответчик не желает, все обязательства, которые ответчик брал на себя при покупке автомобиля, он выполнять отказался. Она предложила ответчику в добровольном порядке возместить ей уплаченную денежную сумму за автомобиль, но он отказался, утверждая при этом, что она не получит ни машину, ни деньги, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства вследствие неосновательного обогащения в размере … рублей.. копеек, а также понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.. копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличила исковые требования, произвела доплату государственной пошлины в сумме.. рублей.. копейки и просит взыскать с ответчика … рублей.. копеек, мотивируя тем, что при составлении искового заявления была допущена арифметическая ошибка. Общая сумма уплаченных денежных средств по кассовым чекам составляет … рублей, а не … рублей, как указано в иске. При сложении указанной суммы в размере … рублей с суммой в … рублей.. копеек и с суммой в … рублей, общая сумма составляет … рублей.. копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Волков Е.А. поддержали заявленные требования в части взыскания денежных средств вследствие неосновательного обогащения (с учетом увеличения исковых требований), вложенных истцом на покупку автомобиля … в сумме … рублей и последующую оплату платежей за счет собственных денежных средств по кредиту за ответчика ФИО2 в сумме … рублей (…), в общем размере … рублей.. копеек. Истец уточнила окончательную сумму, указав, что просит взыскать … рублей, а не … рублей как указано в заявлении об увеличении исковых требований. Истец пояснила, что в настоящее время не желает оформить автомобиль на сына, как они планировали с ответчиком при его покупке и дальнейшем использовании, в связи с тем, что в этом случае фактически данным автомобилем будет продолжать пользоваться ответчик, указала, что денежные средства за обмен … Евро на рубли для внесения платы на покупку автомобиля передала ответчику лично дд.мм.гггг., также добровольно производила погашение кредита, начиная со дд.мм.гггг. до его полной оплаты. Указывает, что в …-… и дд.мм.гггг. кредит также погашался за счет её личных денежных средств, но доказать это она не может, поэтому просит данные денежные средства взыскать с учетом представленных ею кассовых чеков, где указано, что платежи вносятся от её имени на счет ФИО2 Кроме того, указывает, что в дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. ответчик оплачивал кредит за свой счет. Никакого обязательства (договора) в простой письменной форме о передаче денежных средств, либо договора займа, между сторонами не заключалось, все происходило на доверительных отношениях с целью дальнейшего совместного использования автомобиля. Считает, что в покупку автомобиля …, приобретенного ответчиком дд.мм.гггг., были вложены общие денежные средства, в частности она передала ответчику денежные средства в размере … рублей, которые получила в банке «Иваново» за обмен … Евро от дд.мм.гггг., что подтверждается справкой Банка «…» от дд.мм.гггг. и с учетом вложенных денежных средств ответчиком, а также полученных им денежных средств по кредиту от дд.мм.гггг., в этот же день был заключен договор купли-продажи автомобиля... Указывает, что пункте 6.1 кредитного договора от дд.мм.гггг. имеется запись о том, что заемщик ФИО2 заверяет, что супруга заемщика не возражает против заключения договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору. После приобретения автомобиля ответчик в дд.мм.гггг. производил оплату платежей по кредиту за счет своих собственных средств, а затем стал говорить, что ему нечем оплачивать кредит, в связи с чем она, испугавшись того, что в кредитном договоре имеется соответствующая запись в пункте 6.1 о её обязательствах, приняла меры к дальнейшему погашению кредита и из своих денежных средств стала продолжать оплату платежей по кредиту и фактически погасила кредит. Последний платеж дд.мм.гггг. также вносила она, но в исковые требования она его не включила, поскольку не имеется соответствующих доказательств. В подтверждение своих пояснений ссылается на имеющийся у неё платежный шаблон для проведения платежа в кассах «...» со штрих-кодом, с помощью которого она производила платежи, начиная со дд.мм.гггг., перечислив в общей сумме … рублей, которые считает доказанными, и кроме того, единым платежом по приходно-кассовому ордеру №... от дд.мм.гггг. перевела денежную сумму в размере … рублей.. копеек от своего имени как плательщика, но на счет ФИО2 и полностью погасила задолженность по кредиту дд.мм.гггг., который был оформлен на ответчика ФИО2 Поясняет, что в паспорте ФИО2 не стоит штампа о расторжении брака, поэтому в условия кредитного договора с банком «…» включен пункт 6.1 о том, что она не возражает против заключения договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору. Считает, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства в сумме … рублей.. копеек (…), которые просит взыскать с ответчика, поясняя, что перед покупкой автомобиля они планировали использовать его сообща, а затем подарить сыну, однако ответчик свои обязательства не выполнил, после выплаты кредита стал говорить, что автомобиль принадлежит только ему, в связи с чем между ними возник спор, поскольку она не может пользоваться автомобилем и не может истребовать с ответчика денежные средства по приобретению автомобиля и производству платежей по кредитному договору. О том, что ответчик получал кредит в АО «…» от дд.мм.гггг. в сумме … рублей, ей ничего известно не было, об этом она узнала только в настоящем судебном заседании. Кроме того, указывает, что ответчик не говорил о том, что его мать для покупки автомобиля передавала … рублей, а не … рублей. Поясняет, что дд.мм.гггг. она ездила с ответчиком в г.... и в Банке «…» обменяла свои … Евро на … рублей, которые тут же внесла в счет погашения кредита ФИО2, что подтверждается справкой ПАО «…» от дд.мм.гггг. и приходно-кассовым ордером от этой же даты по переводу денежных средств на счет ФИО2 в этом же банке, который выполнен одним и тем же оператором банка Ш. В связи с этим, отрицает получение ею от ответчика в этот день денежной суммы в размере … рублей для погашения его кредита, просит критически относиться к показаниям ответчика.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Куклин А.В. исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что истец никакого отношения к кредитному договору №… от дд.мм.гггг. не имеет, поручителем по договору не выступала, договор займа в письменной форме в счет погашения долга по кредитному договору между ними не заключался. Поясняет, что все платежи по кредитному договору первоначально оплачивал он за счет собственных средств, а истец со дд.мм.гггг. производила оплату кредитных платежей по его просьбе, при этом денежные средства он давал истцу из собственных накоплений. Отрицает передачу ему истцом денежных средств на покупку автомобиля в сумме … рублей, указывая, что дд.мм.гггг. на автомобиле Б. примерно в.. –.. часов они поехали в г.... за покупкой автомобиля, который он в этот день приобрел и из г.... они возвращались на двух машинах, Б. ехал на своей, а он на вновь купленном автомобиле …. Поясняет, что дд.мм.гггг. он с АО «…» заключил кредитный договор №… и получил денежные средства в сумме … рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №…, ко дню покупки автомобиля у него от этого кредита осталось около … рублей, поскольку к дд.мм.гггг. он погасил … рублей досрочно. У него имелась в наличии денежная сумма в … рублей, … рублей он занял в долг у Б.А. и его мать Т. дала ему на покупку автомобиля … рублей. Кроме того, он дд.мм.гггг. заключил кредитный договор №… с Банком «…» и получил денежные средства в сумме … рублей на приобретение автомобиля. Таким образом, денежные средства на покупку автомобиля в сумме … рублей, полученные истцом от обмена … евро, ему не передавались. Для каких целей истец меняла Евро на российские рубли именно дд.мм.гггг., ему не известно.

Не оспаривает, что … рублей и … рублей... копеек были оплачены по кредиту истцом, однако денежные средства для погашения кредита он передавал ФИО1 из своих заработанных средств, поскольку сам не умеет пользоваться терминалом, а конкретно денежные средства в сумме … рублей.. копеек были оплачены ФИО1 в банке «…» г.... , где он передал истице … рублей.

Стороны обсуждали варианты заключения мирового соглашения, но от предложенных друг другу вариантов мирного разрешения спора или проведения процедуры медиации отказались.

Выслушав стороны, свидетелей К., К.И., Б., ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов дела усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут дд.мм.гггг. на основании решения … районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии …, выданным дд.мм.гггг. регистрационной службой Ивановской области (ЗАГС) Комсомольский районный филиал. При этом, у ответчика в паспорте сведений о расторжении брака не содержится.

Судом установлено, что истец проживала с ответчиком в совместном браке, который был расторгнут в … году, после чего они стали проживать отдельно друг от друга. Ответчик остался проживать в доме №.. по ул. …, в котором они проживали до расторжения брака, а истец стала проживать у своих родителей, а затем в … году купила квартиру, в которой в настоящее время проживает.

В … году стороны с целью восстановить семью, стали проживать совместно и приняли совместное решение о приобретении автомобиля. Ответчик отрицает факт получения денежных средств от истицы на приобретение автомобиля... Однако, каких-либо достаточных доказательств, которые опровергали бы пояснения истца об общем решении приобрести транспортное средство и внесении каждым денежных средств на его покупку, а также оплаты истицей платежей по кредитному договору, ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что истцом ФИО1 действительно была вложена часть денежных средств для приобретения транспортного средства – автомобиля … стоимостью … рублей.

Так, дд.мм.гггг. истец ФИО1 осуществила продажу … Евро в коммерческом банке «…», получив сумму в рублях в размере … рублей, что подтверждается ответом на запрос АО КБ «…» №.. от дд.мм.гггг.

Также из представленных в дело доказательств следует, что дд.мм.гггг. Открытым акционерным обществом «…» ФИО2 был предоставлен кредит в сумме … рублей на покупку автомобиля …; в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором указанный автомобиль был передан в залог по кредиту, который был погашен дд.мм.гггг., что подтверждается кредитным договором № … от дд.мм.гггг., договором о залоге транспортного средства №… от дд.мм.гггг., договором купли-продажи №… от дд.мм.гггг., договором поручения №.. от дд.мм.гггг., паспортом транспортного средства …, выпиской по счету №... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. В пункте 11 кредитного договора указана цель использования заемщиком потребительского кредита – «приобретение транспортного средства … у ИП М., используемого в дальнейшем для потребительских целей».

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 вносила денежные средства в счет погашения кредита ФИО2 по счету №... в сумме … рублей.. копеек и … рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №... от дд.мм.гггг., а также кассовыми чеками, а именно: №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей; №... от дд.мм.гггг. на сумму … рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1 ст.1102 ГК РФ). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

Приобретение автомобиля ответчиком не оспаривается, при этом он указывает, что каких-либо денежных средств в его покупку истец вообще не вкладывала. Истец наоборот указывает, что принимая с ответчиком общее решение о приобретении автомобиля, возник вопрос о вложении денежных средств каждого из них. При этом, денег на покупку автомобиля у ответчика не хватало, в связи с чем, истец может подтвердить документами передачу ответчику только той суммы денежных средств, которые она обменяла в день покупки автомобиля в сумме … рублей и отдала ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Банка «…» от дд.мм.гггг. №.., из которой следует, что ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, зарегистрированная по адресу: …, осуществляла продажу иностранной валюты в сумме … Евро дд.мм.гггг. (сумма в рублях – … рублей). 

Суд доверяет показаниям истца, поскольку она свои пояснения подтверждает соответствующими доказательствами, а именно справкой Банка «…» об обмене денежных средств в виде … Евро непосредственно в день покупки автомобиля, а также кассовыми чеками на общую сумму … рублей, которые истец в последующем вносила в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 за счет собственных средств. 

Поскольку общих денежных средств на покупку автомобиля у истца и ответчика не хватило, ответчик заключил с ОАО «…» кредитный договор №… от дд.мм.гггг., сумма кредита … рублей, срок действия кредитного договора до дд.мм.гггг., процентная ставка 15,50% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет … рублей. В пункте 6.1 кредитного договора имеется запись следующего содержания: «Заемщик настоящим заявляет, что супруга заемщика не возражает против заключения настоящего договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору». Приведенные в пункте 6.1 кредитного договора условия заключения договора подтверждают пояснения истца о том, что при отсутствии в паспорте ответчика сведений о расторжении брака, банк считал ФИО2 состоящим в браке и предусматривал получение согласия супруга на получение кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором (Банком …) по кредитному договору залогодатель (ФИО2) передает в залог кредитору транспортное средство – легковой автомобиль марки …, … года выпуска, VIN № … (предмет залога), которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи/поставки (справке-счету), имеющее паспорт транспортного средства серии …, что подтверждается договором №… от дд.мм.гггг.

В п.1.4.1 договора залога указано, что сумма кредита составляет –... рублей.

В этом договоре в пункте 4.1 повторно записано заявление и заверение залогодателя: «Залогодатель настоящим заявляет, что супруга залогодателя не возражает против заключения настоящего договора и согласна на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по настоящему договору». 

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что данные кредитный договор и договор о залоге транспортного средства от дд.мм.гггг. заключались исходя из общего волеизъявления как истца, так и ответчика на приобретение автомобиля. Данный договор заключался с Банком … от имени ответчика ФИО2 

Обмен денежных средств в сумме … Евро в АО КБ «…» был произведен истицей на российские рубли в сумме … рублей дд.мм.гггг. в.. часов.. минут, что следует из справки банка, которые она передала ответчику. 

Суд критически относится к пояснениям ответчика и свидетеля Б. о том, что дд.мм.гггг. ответчик выехал в г.... для приобретения автомобиля в …-… часов, поскольку это опровергается справкой банка об обмене денежных средств истицей в.. часов.. минут. Суд доверяет в этой части показаниям истицы, которая указывает, что после обмена … Евро она денежные средства в сумме … рублей передала ответчику и он после.. часов на машине Б. выехали в г.... для приобретения нового автомобиля. Каких-либо других оснований для обмена денежных средств в день покупки автомобиля истец не имела, она ничего не приобрела, её показания последовательны, логичны, что указывает об общей цели и договоренности во вложении общих средств в покупку автомобиля. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетелями К.И. и К., из показаний которых следует, что на работе в швейном цехе истец рассказывала о приобретении ею совместно с ФИО2 транспортного средства, что указывает на то, что стороны обоюдно принимали решение о приобретении автомобиля и считали его общим. Сложив денежные средства истца в сумме … рублей и денежные средства ответчика, имеющиеся у него, в том числе полученные им по кредитному договору в г. … в Банке … в сумме … рублей, ответчик ФИО2 заключил договор купли-продажи №… от дд.мм.гггг. с ИП М. на покупку указанного выше транспортного средства …, который полностью оформил на себя. В пункте 3 договора купли-продажи указано, что общая сумма по договору купли-продажи транспортного средства составляет … рублей. В день подписания настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца: … рублей, остальную часть стоимости автомобиля в сумме … рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного банком.

Из пояснений истца следует, что после приобретения автомобиля она стала от имени ответчика оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, начиная с дд.мм.гггг. и заканчивая дд.мм.гггг., а также путем уплаты по приходно-кассовому ордеру №... от дд.мм.гггг., что составило в общей сложности … рублей. Данные обстоятельства она подтверждает представленными в дело кассовыми чеками, которые у ответчика отсутствуют и подтверждают намерения сторон о покупке автомобиля из общих средств, последующую оплату ежемесячных платежей за счет средств истицы, до возникновения между ними спора. Так, из представленных истцом доказательств следует, что сумма внесенных ею собственных денежных средств в погашение кредитной задолженности составила в общей сумме … рублей (… рублей по кассовым чекам + … рублей по приходно-кассовому ордеру №... от дд.мм.гггг.). При этом, доводы ответчика о том, что он передавал истице деньги и она оплачивала платежи по его просьбе, являются неубедительными, поскольку никаких препятствий для самостоятельной оплаты у него не было, а его доводы об оплате платежей именно истицей наоборот подтверждают её пояснения о совместном характере покупки автомобиля и последующего его содержания до возникновения между ними спора по его судьбе и распределения денежных средств между ними исходя из размера внесенных денежных средств при его покупке и ежемесячных платежей по кредитному договору в случае недостижения согласия в его пользовании.

Исходя из общей договоренности перед приобретением автомобиля, истец предлагала ответчику совместно пользоваться транспортным средством, а затем подарить его их общему сыну, однако ответчик нарушил условия такой договоренности после оплаты кредита в полном объеме, стал считать его своим и между сторонами возник спор. Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о вложении денежных средств на приобретение автомобиля, в ином случае какой-либо договоренности о дарении автомобиля сыну не требовалось бы, ответчик мог бы принять такое решение самостоятельно.

К доводам ответчика о том, что он в покупку автомобиля вкладывал денежные средства, полученные им по кредиту в АО «…», суд относится критически, поскольку полученные в кредит деньги в сумме … рублей не могли быть использованы при покупке автомобиля. Кредит в данной сумме был получен ФИО2 дд.мм.гггг., а уже дд.мм.гггг. им была досрочно погашена сумма в … рублей, а дд.мм.гггг. была досрочно погашена сумма в … рублей, всего в сумме … рублей кредит был погашен к дд.мм.гггг., а автомобиль был приобретен дд.мм.гггг. Ответчик мог использовать на покупку автомобиля только денежную сумму в размере … рублей, о которой истцу ничего не было известно до судебного разбирательства. Сам ответчик указывает, что от этого кредита у него на день покупки автомобиля осталось … рублей, об этом кредите он истца не информировал. Кроме того, суд разъяснял сторонам необходимость доказывания обстоятельств получения ответчиком от его матери Т. денежной суммы в размере … рублей. Сторона ответчика не представила достаточных доказательств того, что ответчик получил от своей матери …. рублей для приобретения автомобиля и таким образом, имел полную сумму для покупки автомобиля, не получив от истца какой-либо денежной суммы, что позволяло бы суду произвести оценку данным доказательствам. Показания свидетеля М.М. (сын ФИО2 и ФИО1) о том, что ему известно о том, что его бабушка Т. звонила во время его службы в армии летом … года и говорила, что даст … рублей родителям на покупку автомобиля не подтверждают обстоятельств передачи ею денежных средств в указанной сумме, поскольку такой передачи ещё не произошло. 

Суд доверяет показаниям ответчика в части получения за 2-3 дня перед покупкой автомобиля в заем от Б.А. денежной суммы в … рублей, которую истец не оспаривает, и это подтверждает свидетель Б.А., поясняя, что в начале дд.мм.гггг. ФИО2 занимал у её мужа Б.А. деньги в сумме … рублей, которые отдал частями: после Нового года в сумме … рублей и в начале дд.мм.гггг. в сумме … рублей, без процентов, поскольку они являются друзьями.

Ответчик указывает, что перед покупкой автомобиля у него в наличии также имелась денежная сумма в … рублей, наличие которой истец не оспаривает. Вместе с тем, имеющейся у ответчика денежной суммы (с учетом получения кредита в банке УРАЛСИБ в сумме … рублей, оставшейся суммы в … рублей от кредита АО «…»), без учета получения им от его матери … рублей - что не доказано ответчиком - было недостаточно для приобретения автомобиля, что также подтверждает доводы истицы о вложении ею денежных средств в сумме … рублей в покупку транспортного средства. 

При этом, пояснения истца об имеющихся в наличии у ответчика перед приобретением автомобиля денежных сумм, а также сведений о лицах, у которых ответчик получил деньги в заем, подтверждают её осведомленность об их размере, общей цели в покупке автомобиля, заинтересованности во вложении своих средств, поскольку денежных средств только ответчика было недостаточно для приобретения автомобиля. Как указала истец, ответчик не говорил, что его мать передала ему для покупки автомобиля … рублей, что ответчиком в данном процессе не подтверждено какими-либо доказательствами и подтверждают показания истца о вложении её денежных средств в размере … рублей на покупку автомобиля.

Решением … районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Предметом иска являются материально-правовые требования по иску, основанием иска, обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

В данном случае, как следует из исковых заявлений ФИО1 по данному иску и по иску, по которому решением суда от дд.мм.гггг. в удовлетворении её исковых требований было отказано, требования не являются тождественными.

Так, в рассматриваемом случае истец ссылается на обязанность ответчика возвратить денежные средства вследствие неосновательного обогащения. В рамках иска, по которому судом вынесено решение Комсомольского районного суда Ивановской области от дд.мм.гггг. об отказе в удовлетворении исковых требований, истец ссылалась на причиненные ей убытки, на совместно нажитое имущество после расторжения брака, на договор займа, о чем свидетельствует текст искового заявления и его просительная часть, исследованные в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для прекращения производства по рассматриваемому иску.

Факт ведения сторонами общего хозяйства, наличие между ними фактических брачных отношений или наоборот, отсутствие такового, для разрешения данного спора не имеют юридического значения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, находя доводы ответчика о том, что он только за счет собственных средств приобрел данный автомобиль, неубедительными и не доказанными, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку доказательства, представленные истицей являются достоверными, подтверждаются соответствующими письменными документами и не вызывают у суда сомнений.

С учетом вложенных истицей денежных средств на приобретение автомобиля в сумме … рублей и последующей оплаты кредитных платежей ФИО2 в сумме … (…) рублей за счет собственных средств, что составляет … рублей.. копеек, суд считает взыскать с ответчика данные денежные средства как неосновательное обогащение. Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих данные сведения, в том числе кассовые чеки и приходный кассовый ордер от указанных банком чисел, которые подтвердили бы исполнение им лично данной обязанности. Не представлено также доказательств, подтверждающих то, что ответчик ФИО2 вносил эти суммы в банк из своих личных денежных средств.

В связи с этим денежные средства, внесенные истцом на счет ответчика, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска по уплате государственной пошлины в сумме … рублей.. копеек, что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гггг., а также доплаты государственной пошлины при увеличении исковых требований в сумме.. рублей.. копейки, что подтверждается чек-ордером от дд.мм.гггг., а всего в общей сумме … рублей.. копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства вследствие неосновательного обогащения в сумме … (…) рублей.. копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … (…) рублей.. копеек, а всего взыскать … (…) рубля.. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий: А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года