ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2025 по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 07 декабря 2021 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых. 

ООО МКК «Кватро» уступило АО «ЦДУ» (переименован в АО ПКО «ЦДУ») права (требования) по договору займа 

<

***>, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) №. Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО ПКО «ЦДУ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условиями продления срок возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-календарных дней. 

При заключении договора потребительского займа ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 900 рублей, которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа, в связи с чем, перечисление суммы займа на карту заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии. В удостоверении факта оплаты суммы страховой премии и включения застрахованного лица в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая клиенту выдается сертификат застрахованного лица. 

07 декабря 2021 года ФИО1 подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил свое желание на подключение услуги. Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 59 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту ФИО1 перечислена сумма займа в размере 29 041 руб., за вычетом суммы страховой премии и суммы услуги «Будь в курсе».

Согласно общим условиям для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок прохождения которой изложен в правилах. В процессе заполнения регистрационной анкеты клиент обязан ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием правил, общих условий, соглашением об использовании простой электронной подписи, политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи: согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета, заявку на получение займа. Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек-боксах, а также подтверждение клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС». Совершение вышеуказанных действий, рассматриваются сторонами как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие/подписание клиентом всех документов общества, с которыми он знакомится в процессе регистрации/оформлении заявки. Для подписания заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиент должен направить полученный от общества СМС-код на номер мобильного телефона общества, после этого общество осуществляет проверку направленного клиентом СМС-кода с кодом, который был направлен клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Если проверка направленного клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка (по форме индивидуальных условий договора) считается подписанной аналогом собственноручной подписи и направленной в общество на рассмотрение (для акцепта). После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с предоставленным клиентом согласием на обработку его персональных данных, при этом клиент самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в Заявке недостоверных и неточных сведений. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется заём. Заемщик был ознакомлен с общими условиями и правилами, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору. Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и заемщиком, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 130 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий и норм гражданского права кредитор вправе, за неисполнение / ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, сумма невозвращенного основного долга – № руб., сумма начисленных процентов – № руб., сумма просроченных процентов –№ руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – № руб., а всего № руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ №, на взыскание задолженности по договору займа 

<

***> от 07 декабря 2021 года с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений, судебный приказ № был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 07 декабря 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 календарных дней) в размере 75 000 руб., в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере № руб., сумму начисленных процентов в размере № руб., сумму просроченных процентов в размере № руб., сумму задолженности по штрафам/пени в размере № руб., расходы уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы по адресу регистрации по месту жительства. Телеграмма не была доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. 

Из п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях следует, что микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Пункт 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В силу положений п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование СМС-сообщений. 

Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи. 

Возможность заключения договора потребительского займа через удаленные каналы обслуживания предусмотрена правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро», общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Кватро».

В соответствии с правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро», утвержденных приказом № 2 от 22 октября 2020 года, заключение договора потребительского займа осуществляется через личный кабинет на сайте микрофинансовой организации. Для оформления заявки на получение займа клиент проходит шаги регистрации на сайте компании. Согласно вышеуказанных правил, когда клиент переходит к разделу «Идентификация» учетной записи, клиент должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону карты. Клиент делает фотографию карты, а также фотографию документа, удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи), направляет фотографии (электронный образ документа) с использованием зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты микрофинансовой организации docs@nadodeneg.ru. После выполнения и подтверждения указанных выше действий клиент получает возможность завершить этап регистрации.

Также одним из шагов регистрации на сайте является подтверждение номера телефона, который указан клиентом в качестве контактного. С целью проверки доступа клиента к телефону направляется СМС-код, который клиент вводит в отведенное поле на сайте компании. Подписание договора осуществляется заемщиком также с использованием СМС-кода, который направляется на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения. 

Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2021 года ФИО1 зарегистрировался на сайте ООО МКК «Кватро» https://moneyman.ru/ в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро». В личном кабинете ответчик сформировал заявку на получение потребительского займа, в которой просил предоставить ему микрозаем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней путем перечисления денежных средств на счет.

Также он подписал заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10 (ред. 02.11.2020), в котором выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, просил плату за присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом в размере 900 руб. удержать из суммы займа. 

Кроме того, ФИО1 подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразил свое желание на подключение услуги и просил плату за предоставление услуги в размере 59 руб. удержать из суммы займа.

После поступления на номер мобильного телефона №, указанный в заявке на получение потребительского займа, предложения о заключении договора займа ФИО1 подтвердил свое согласие, акцептовав простой электронной подписью с использованием СМС-сообщения индивидуальные условия договора потребительского займа 

<

***> от 07 декабря 2021 года, согласно которому ООО МКК «Кватро» предоставляет ФИО1 сумму микрозайма в размере 30 000 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой 365% годовых.

Номер мобильного телефона № в период заключения договора займа принадлежал ФИО1

Как подтверждается банковским ордером № от 07 декабря 2021 года, ООО МКК «Кватро» перечислило сумму займа в размере № руб. по договору №1422714-7 от 07.12.2021 года на банковскую карту №. 

Из сообщения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банковская карта № открыта в Донском ОСБ № Тульского отделения № ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Таким образом судом установлено, что 07 декабря 2021 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, которому присвоен 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен микрозаём в размере № руб. на срок 30 дней с процентной ставкой 365% годовых. На банковскую карту ФИО1 перечислена сумма займа в размере № руб., за вычетом суммы страховой премии за включение его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая и суммы услуги «Будь в курсе».

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит № руб., из которых № руб. сумма займа и № руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно расчету задолженности перед АО ПКО «ЦДУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 

<

***> от 07 декабря 2021 года, ФИО1 принятые на себя по договору потребительского займа обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 388 ГК РФ указано на то, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий ФИО1 предоставил кредитору право переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к АО «ЦДУ» (в настоящее время АО ПКО «ЦДУ») перешли права требования по кредитным договорам, к заемщикам, указанным в реестре должников, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору.

Цена уступаемых прав требований по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено АО «ЦДУ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к АО ПКО «ЦДУ» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 декабря 2021 года к заемщику ФИО1 в размере № руб.

Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» является надлежащим взыскателем по требованиям, вытекающим из заключенного между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 договора потребительского займа 

<

***> от 07 декабря 2021 года.

Согласно представленному расчету задолженности по договору 

<

***> от 07 декабря 2021 года, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – № руб., сумма начисленных процентов – № руб., сумма просроченных процентов – № руб., задолженность по штрафам/пеням – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа 

<

***> от 07 декабря 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга № руб., процентов в размере № руб., штрафа в размере № руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с предоставленными ответчиком возражениями.

Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа ФИО1 погашение задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 07 декабря 2021 года не производил.

Представленный расчет истцом суммы задолженности по договору судом проверен, является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании суммы штрафа суд не находит, поскольку подлежащий уплате штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства и предусмотрен заключенным между сторонами договором.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с изложенным и учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед истцом ответчиком по погашению долга, уплате процентов не произведено, суд приходит к выводу о том, что требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от 07 декабря 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе суммы невозвращенного основного долга в размере № руб., суммы начисленных процентов в размере № руб., суммы просроченных процентов в размере № руб., суммы задолженности по штрафам/пени в размере № руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, АО ПКО «ЦДУ» указало, что им понесены почтовые расходы в размере № руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере № руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере № руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Ясногорского районного суда Тульской области, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере № руб.

С учетом того, что требование по взысканию расходов на почтовые отправления, истец заявляет в соответствии с тарифами, установленными АО «Почта России», действующими на дату направления почтовой корреспонденции, исходя из расчета минимального тарифа, установленного АО «Почта России», вышеуказанные почтовые расходы являются необходимыми и относимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты его прав, в силу ст. 98 ГПК РФ, они подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере № руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

АО ПКО «ЦДУ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, с учетом предъявления требования имущественного характера, подлежащего оценке, произведен верно.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ» в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа 

<

***> от 07 декабря 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 календарных дней) в размере 75 000 руб., в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере № руб., сумму начисленных процентов в размере № руб., сумму просроченных процентов в размере № руб., сумму задолженности по штрафам/пени в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы в размере 4 206, 40 руб., в том числе по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 206, 40 руб.

Ответчик вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ