Дело № 1-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 30 марта 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого: 1) 21 ноября 2013 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, на основании постановления Варненского районного суда Челябинской области от 9 июля 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 22 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 8 месяцев, на основании постановления Карталинского городского суда Челябинской области от 29 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 летом 2014 года, в дневное время, находясь на участке местности, где находятся контейнеры для сбора технических бытовых отходов, расположенных за магазином «Фонарь» по адресу: 

<

адрес> в нарушении статьи 1 и статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года за № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел семь патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатным к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, исправных, пригодных к производству выстрелов и относящихся к боевым припасам, после чего с целью незаконного хранения, перенес указанные патроны при себе в помещение теплотрассы, расположенной на расстоянии 50 метров на юго-восток от 

<

адрес>, поместил их в картонный спичечный коробок, после чего спрятал данные патроны в щель между бетонными блоками помещения теплотрассы и хранил их до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. 

Защитник Черняк В.И. ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно - после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у ФИО1 не усматривает. 

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в период испытательных сроков, назначенных ему приговорами Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа. Условные осуждения, назначенные ФИО1 по приговорам Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Настоящий приговор и приговоры Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осужден условно, подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор приговоры Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осужден условно, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – три патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Карталинский», - передать на склад «ЦХ и СО» ГУ МВД по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.