ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО23,

с участием: 

государственных обвинителей ФИО24, ФИО25, 

подсудимого ФИО38,

защитника – адвоката ФИО26., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-925/2020) в отношении 

ФИО1 Шамси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Горно-Бадахшанская автономная область, 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО38 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО38, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Московского региона, за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям, соучастник через тайник «закладку» передает расфасованное наркотическое средство ФИО38, который в свою очередь должен разложить свертки с наркотическим средством в тайники «закладки» на территории Московского региона, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателям» наркотических средств. 

В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вблизи 

<

адрес>, ФИО38 незаконно получил от соучастника не менее 22 свертков оклеенных полимерным материалом с липким слоем с находящимся внутри каждого веществом, которое, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой соответственно: 1,42г, 1,48г, 1,42г, 1,31г, 1,51г, 1,45г, 1,52г, 1,27г, 1,46г, 1,46г, 1,41г, 1,30г, 1,33г, 1,38г, 1,48г, 1,06г, 1,38г, 1,41г, 1,30г, 1,44г, 1,41г, 1,37г, общей массой 30,57г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа 

<

адрес>. Далее ФИО38 в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 15 минут, один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,37г, положил в место тайник - «закладку», под деревянный наличник двери в первом подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, которое сфотографировал и посредством мобильного приложения «WhatsApp Business» сообщил соучастнику о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателям» наркотических средств. Далее ФИО38, в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,41г, положил в место тайник - «закладку», в траве на земле у левого нижнего угла ворот металлического гаража 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, географические координаты: 55.429338, 37.763355, которое сфотографировал и посредством мобильного приложения «WhatsApp Business» сообщил соучастнику о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателям» наркотических средств. 

После этого в указанный период времени продолжил подыскивать места для тайников закладок с наркотическим средством, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего переданного соучастником наркотического средства в крупном размере, ФИО38 совместно с соучастником довести до конца не смогли, то есть осуществить незаконный сбыт неустановленному кругу лиц, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, географические координаты: 55.428749, 37.760209, ФИО38 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом наружном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят матерчатый чехол коричневого цвета, внутри которого находилось 20 свертков с веществом внутри каждого, каждый из которых обмотан лейкопластырем белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,42г, 1,48г, 1,42г, 1,31г, 1,51г, 1,45г, 1,52г, 1,27г, 1,46г, 1,46г, 1,41г, 1,30г, 1,33г, 1,38г, 1,48г, 1,06г, 1,38г, 1,41г, 1,30г, 1,44г, которые ФИО38 незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 47 минут проведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес> (координаты: широта 55.429338, долгота 37.763355), в ходе которого на земле в траве у левого нижнего угла ворот металлического гаража, был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,41г, который ранее поместил ФИО38 для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут осмотрен первый подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Западный 

<

адрес>, в ходе которого под деревянным наличником второй двери, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета из матерчатого материала с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,37 г, который ранее поместил ФИО38 для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

Таким способом ФИО38 совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 30,57г, что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО38 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

С учетом того, что в настоящее время судебное производство по данному уголовному делу ведется только в отношении подсудимого ФИО38 использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимого указания «точная дата и время следствием не установлены», «при неустановленных следствием обстоятельствах», «в неустановленном следствии месте», подлежат исключению из существа обвинения, а указания «неустановленный соучастник», подлежат изменению на указания «иное лицо», «соучастник».

Подсудимый ФИО38 в судебном заседании вину в инкриминированном ему преступлении не признал. Пояснил, что является лицом, потребляющим наркотическое средство героин. Наркотическое средство покупает в больших объемах, складываясь с другими наркозависимыми лицам, поскольку так выходит дешевле. ДД.ММ.ГГГГ он через Киви кошелек перечислил неизвестному ему лицу по имени «Пирамард» денежные средства в размере 17000 рублей в счет покупки 30 г героина. Пирамард сообщил ему, что закладку с наркотическим средством героин нужно забрать в 

<

адрес>. Он приехал в 

<

адрес>, где Пирамард прислал ему сообщение с местом нахождения закладки с наркотическим веществом. Придя на место, он его не обнаружил. Тогда Пирамард прислал ему описание другого места, находящегося поблизости, где в траве около гаража он начал искать закладку в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Осмотрев место, где он искал закладку, они обнаружили там предназначавшееся ему наркотическое вещество, которое подняли с земли и положили ему в карман. Далее один сверток был помещен сотрудником в траву. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр и в кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток, в котором имелись свертки внутри с наркотическим средством героин, которые он приобрел для личного потребления и потребления наркозависимыми лицами. Потом с участием понятых провели осмотр участка местности, где был обнаружен ранее помещенный туда сотрудником полиции сверток с наркотическим веществом. В подъезд по адресу 

<

адрес> он никаких свертков не помещал, там не находился, о том что в его телефоне имеется фотография с местом закладки узнал только от следователя через месяц после задержания. Все фотографии с местами закладок в его телефоне были входящие, исходящих сообщений с местами закладок он никому не направлял. Полагает, что сотрудники полиции, имея доступ к его телефону, сделали так, что входящие сообщения стали исходящими. С Рустамом, у которого ранее приобретал наркотическое средство, он в тот день не переписывался. Наркотик у него не покупал. 

В ходе судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.63-68, 73-77), из которых следует, около двух лет он систематически употребляется героин. В конце июля 2020 г. в связи с отсутствием денежных средств он перестал снимать жилье и ночевал в подъездах домов 

<

адрес>. Для личного потребления он приобретал наркотик у неизвестного ему мужчины, представляющегося именем Пирамард, путем тайников-закладок. В связи с пандемией его уволили с работы в апреле 2020 г. В середине июня 2020 года, он решил заработать денежные средства, раскладывая «закладки» наркотического средства – героин, в связи с чем в месседжере «WhatsApp» связался с Пирамадом. Который сообщил ему что закладчик нужен другому человеку по имени Рустам. В ходе разговора с Рустамом тот согласился предоставить ему работу закладчиком наркотического средства. И сообщил, что за 1 закладку будет платить ему 300 рублей. Он согласился. По указанию Рустама он раскладывал закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> фотографии с местам закладок он отправлял Рустаму, а тот переводил ему денежные средства на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему по мессенджеру «WhatsApp» позвонил Рустам, и сообщил, что нужно поехать в район Теплый Стан 

<

адрес>, забрать сверток с находящимися внутри 27 свертками с наркотическим средством героин, после чего на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ разложить их в городе 

<

адрес>. Проехав по указанному Рустамом адресу, он нашел закладку с героином и забрал ее. В закладке находилось 27 свертков. 5 свертков он сам употребил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Рустам и сказал, что указанные свертки нужно разложить в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, а именно к зданию Сбербанк, точного адреса не знает, так как не ориентируется на местности, он направился в частный сектор города, где сделал две «закладки» наркотического средства – героин по разным адресам, при этом сфотографировал места «закладок» и данные фотографии с указанием адреса отправил по мессенджеру «WhatsApp» Рустаму. Проходя мимо одного из домов, его задержали сотрудники полиции. В присутствие двух понятых был произведен его личный досмотр, до начала которого он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Xiaomi в силиконовом чехле, с двумя сим-картами внутри сотовых операторов МТС и Мегафон, между телефоном и чехлом обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк» MOMENTUM. В левом наружном боковом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят матерчатый чехол коричневого цвета, с находящимися внутри 20 свертками обмотанные лейкопластырем белого цвета, с веществом внутри каждого. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих. В ходе досмотра он пояснил, что свертках находится героин, данные свертки хранил для дальнейшего сбыта путем «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> по указанию Рустама. По факту его личного досмотра сотрудники полиции составили соответствующий документ, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми участвующими лицами. По окончанию проведения его личного досмотра сотрудники полиции доставили его в УМВД России по г/о Домодедово, где с него было взято объяснение по данному факту. 

После оглашения показаний, ФИО38 пояснил, что указанных показаний не давал протоколы допроса составлял оперуполномоченный, который задержал его на месте, после чего он поставил в них подпись, не читая, в связи с плохим самочувствием. 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ФИО38 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО27 в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ОНК УМВД России по г.о. ФИО37 августе 2020 г. в отдел поступила информация о том, что неизвестное лицо по имени Рустам распространяется наркотики на территории 

<

адрес> путем закладок. В ходе проверки информации были получены сведения о внешности предполагаемого соучастника. С целью проверки информации им и оперуполномоченным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблдюение», которые было установлено на 

<

адрес>е 

<

адрес>. В ходе ОРМ ими был замечен мужчина подпадающий под имеющееся описание, в руках у которого имелся телефон, оглядывался по сторонам. Как впоследствии им стало известно данным мужчиной был ФИО38 ФИО38 подошел к гаражу, осмотрелся, спрятал что-то, после чего снова осмотрелся, сфотографировал место, после чего отошел от него. Им и ФИО2 ФИО38 был задержан. Со слов ФИО2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО38, произведенного с участием двух понятых у ФИО38 было обнаружено и изъято: телефон, пластиковая карта и 20 свертков, при этом ФИО38 пояснил, что данные свертки он планировал сбыть путем тайников-закладок. Им был произведен осмотр участка местности около 

<

адрес>, около гаража, где ранее находился ФИО38, в ходе которого им был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; 

- показаниями свидетеля ФИО28 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД по г.о. Домодедово. В июне-августе 2020 поступила информация о том, что мужчина по имени Рустам осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории 

<

адрес> путем закладок. Также имелась оперативная информация с описанием соучастника Рустама и о наиболее частых местах сбыта наркотического средства - 

<

адрес>, пересечение с 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Нестеровым в рамках ОРМ было установлено наблюдение около 

<

адрес> за прилегающей территорией по 

<

адрес>у. Через какое-то время ими был замечен мужчина, подходящий по описанию. Данный мужчина подошел к дому № по 

<

адрес> к гаражу, положил что-то, отошел и сфотографировал место, то есть произвел действия схожие с подготовкой тайника-закладки, после чего направился по 

<

адрес>у в сторону 

<

адрес>, перешел дорогу, и около 

<

адрес> было принято решение о его задержании. Задержанным оказался ФИО38 после задержания ФИО38 были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвел личный досмотр ФИО38 в ходе которого у него было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом внутри находившиеся в мешочке, банковская карта, телефон. После чего Нестеров осмотрел участок местности у 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Во время задержания на ФИО38 были надеты наручники, ФИО38 не сопротивлялся, давал пояснения, К столбу ФИО38 он не пристегивал. Осматривал или нет телефон ФИО38 он не помнит. По вешним признакам ФИО38 находился в состоянии наркотического опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО29 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им с участием понятых и служебной собаки с кинологом производился осмотр подъезда с целью обнаружения средств, запрещенных к обороту, в ходе которого за обналичником на 1 этаже был обнаружен сверток с веществом в белой упаковке, который был изъят, упакован, оклеен, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; 

- показаниями свидетеля ФИО30 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 112-114), из которых следует, что она является кинологом ЦКС УМВД России по г.о. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в ходе которого от дежурного ДЧ УМВД России по г.о. 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, ул. 

<

адрес>, со служебной собакой для обследования помещения с целью поиска наркотических средств. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ФИО29, в присутствии двух понятых - ФИО31 и ФИО32 с целью обнаружения наркотических средств ею была запущена в работу служебная собака, которая при обследовании подъезда никакого интереса не проявила. После чего оперуполномоченным ФИО29 в ее присутствии и присутствии понятых на первом этаже первого подъезда под деревянным наличником на высоте примерно 190 см был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета из матерчатого материала с веществом внутри, который был упакован, снабжен подписями понятых. Ею был составлен акт о применении служебной собаки, который приобщен к протоколу осмотра места происшествия. Она участвовала в осмотре места происшествия от начала и до конца, однако она начала собираться на следующий выезд и забыла расписаться в протоколе осмотра места происшествия; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 48-50, т. 2 л.д. 121-122), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участием в качестве понятого наряду еще с одним понятым при личном досмотре ФИО38 Перед личным досмотром ФИО38 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом внутри, мобильный телефон, банковская карта. При нем из мобильного телефона вынули сим карты и внесли их данные в протокол, содержимое мобильного телефона не просматривалось. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, оклеено, снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих. По результатам досмотра был составлен акт, который был подписан всеми участвующими без замечаний. ФИО39 пояснил, что наркотическое средство хранил при себе с целью сбыта путем закладок по указанию мужчины по имени Рустам. Затем сотрудники полиции пояснили им, что до момента задержания они видели как ФИО38 возможно сделал «закладку» с наркотическим средством у одного из частных домов недалеко от места задержания, в связи с чем сотрудники полиции попросили его и второго понятого поприсутствовать в осмотре места происшествия, на что они согласились. Совместно с сотрудником полиции, вторым понятым он проследовал к металлическому гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра участка местности, возле левого нижнего угла ворот данного металлического гаража на земле в траве был обнаружен и изъят сверток с веществом обмотанный лейкопластырем белого цвета, который был упакован, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих. По данному факту также был составлен протокол, который был подписан без замечаний участвующими лицами; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2020 он и еще один понятой принимали участие при личном досмотре ФИО38, в ходе которого у последнего было обнаружено около 20 свертков, банковская карта и телефон, которые были упакованы, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих. После чего по просьбе сотрудников полиции он и второй понятой проследовали к участку местности неподалеку от личного досмотра, где в их присутствии был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток, который также был упакован, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих. По результатам личного досмотра и осмотра участка местности были оставлены документы, которые без замечаний были подписаны участвующими лицами. 

А также письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО28, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результату проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лиц, причастных к сбыту наркотических средств путем «закладок» на территории 

<

адрес> в 16 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>А, примерно в 5-ти метрах правого угла гаража (координаты: 55.428749, 37.760209) задержан ФИО38 (т.1 л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО28 о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение», согласованным с начальником УМВД, из которого следует, что в ОНК поступила информация в отношении мужчины по имени Рустам о причастности к сбыту наркотического средства героин на территории г.о. Домодедово через сеть закладчиков. Наиболее частыми местами распространения наркотического средства является территория частного сектора по 

<

адрес>у, пересекающими 

<

адрес>, Рабочая, Красная 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8);

- постановлением о предоставлении оперативно-розыскных мероприятий следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы ОРМ в отношении ФИО38 переданы в СУ УМВД России по г.о. Домодедово (т. 1 л.д. 4-7);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки имеющейся информации о сбыты наркотических средств на территории г.о. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут в районе 

<

адрес> замечен мужчина,который шел по 

<

адрес>у со стороны 

<

адрес>. В руках у него находился мобильный телефон. Далее указанный мужчина остановился недалеко от 

<

адрес>, подождал когда пройдут прохожие, огляделся по сторонам и направился к металлическому гаражу, где, находясь у угла указанного гаража, что-то спрятал в траве. Далее указанный мужчина отошел от гаража, посмотрел снова по сторонам и сфотографировал гараж на мобильный телефон, находящийся у него в руке. После чего медленным шагом направился по 

<

адрес>у в сторону перекрестка, что-то делая в телефоне. Дойдя до перекрёстка 

<

адрес>а с 

<

адрес>, указанный мужчина перешел дорогу и продолжил движение по 

<

адрес>у в сторону 

<

адрес> чего было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 34 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (т.1 л.д. 11-12);

- актом личного досмотра ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 23 минут по адресу: 

<

адрес> «А», примерно в 5-ти метрах от правого угла гаража с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО38, в ходе которого в правом наружном боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Xiaomi с повреждениями в силиконовом чехле, с двумя сим-картами внутри сотовых операторов МТС и Мегафон, между телефоном и чехлом была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк» моментум, в левом наружном боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят матерчатый чехол коричневого цвета, с находящимися внутри 20 свертками, обмотанные лейкопластырем белого цвета, с веществом внутри каждого. По факту изъятого ФИО38 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которые он хранил для дальнейшего сбыта путем «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> по указанию неизвестного по имени Рустам (т.1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.30 до 17.47 с участием понятых произведен осмотр участка местности, расположенного с левого нижнего угла ворот металлического гаража по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на земле в траве был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный лейкопластырем белого цвета, который был изъят упакован, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих (т.1 л.д. 19-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертках, изъятых у ФИО38, содержатся вещества, массой: 1,42г; 1,48г; 1,42 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), В процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т.1 л.д. 43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому. представленные на экспертизу вещества массой 1,42г, 1,48г, 1,42г, 1,31г, 1,51г,1,45г, 1,52г, 1,27г, 1,46г, 1,46г, 1,41г, 1,30г, 1,33г, 1,38г, 1,48г, 1,06г, 1,38г, 1,41г, 1,30г, 1,44г, находящиеся внутри 20 свертков, обмотанных лейкопластырем белого цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес>А, примерно в 5-ти метрах от правого угла гаража, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

Представленное на экспертизу вещество массой - 1,41г, находящееся в 1 (одном) свертке обмотанным лейкопластырем белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> на участке1х1 метр с левого нижнего угла ворот металлического гаража», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, а после приобщен в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Хiaomi» в силиконовом чехле с двумя сим-картами внутри МТС и Мегафон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО38 по адресу: 

<

адрес>А, примерно в 5-ти метрах от правого угла гаража ДД.ММ.ГГГГ. При входе в интернет-мессенджер «Whats App» обнаружены множественные переписки с различными абонентами, среди указанных абонентов установлен абонент с именем «Рустаммм», абонентский номер +№, которому ФИО38 отправлял различные фотографии с указанием различных адресов расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: «Ленинская улица 67 в углу по стрелке в траве белый шарик» с приложенным фото; а также переписка с абонентом «Пиримард», абонентский номер +№, при входе в меню переписки которому ФИО38 отправлял различные фотографии с указанием различных адресов расположенных на территории 

<

адрес>, а именно: «

<

адрес> 96 подъезд 1 заходишь в подъезд слева за обналичником белый шарик по стрелке» с приложенным фото (т.1 л.д. 119-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минту в первом подъезде 

<

адрес> по улице 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО29 в присутствии понятых произведен осмотр, в ходе которого по указанному ориентиру на первом этаже первого подъезда под деревянным наличником на высоте примерно 190 см обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета из матерчатого материала с веществом внутри (т.1 л.д.146-157);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут кинологом ФИО30 со служебной собакой было обследовано помещение подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе которого собака интереса не проявила (л.д. 157);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО29, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г/о Домодедово в отношении ФИО38 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. После чего следователем был проведен осмотр изъятого мобильного телефона марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО38, в ходе которого в интернет-меседжере «Whats App» установлена переписка ФИО38 с абонентом «Пирамард», в которой обнаружен фото-ориентир «тайника-закладки» с наркотическим средством, сделанный ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 в первом подъезде 

<

адрес> по улице 

<

адрес> и отправлен абоненту «Пирамард». ДД.ММ.ГГГГ от следователя поступило отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно с целью обнаружения и изъятия веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ осуществить выезд по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, подъезд №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в рамках отдельного поручения был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где по указанному ориентиру проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на первом этаже первого подъезда под деревянным наличником на высоте примерно 190 см обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета из матерчатого материала с веществом внутри (т.1 л.д. 144-145);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в свертке из полимерного материала с веществом массой 1,37г, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, содержится в составе героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 159-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,37г, находящееся внутри свертка, обмотанного лейкопластырем белого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, подъезд №, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (т. 1 л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: почтовый бумажный конверт, с веществом внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: «

<

адрес> левого нижнего угла ворот металлического гаража», почтовый бумажный конверт, с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО38 по адресу: «

<

адрес> А, примерно в 5-ти метрах от правого угла гаража, почтовый бумажный конверт, с веществом внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, на первом этаже первого подъезда под деревянным наличником на высоте примерно 190 см, при осмотре конверты не вскрывались, опечатаны наклейками «Осторожно! Вещественные доказательства», по результатам осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 232-236, 237-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является банковская карта «Сбербанк Momentum», зеленого цвета №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на момент упаковка повреждений не имела (т.1 л.д.199-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, а после приобщен в качестве вещественного доказательства: диск №Х12507074LD4, с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ФИО38, согласно которому на счет ФИО38, систематически поступали на карту денежные средства от 500 до 5 500 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела (т.2 л.д. 93-108);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которой следует, что предметом осмотра является мобильный телефон «Хiaomi» в силиконовом чехле с двумя сим-картами внутри МТС и Мегафон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дополнительного осмотра мобильного телефона в системной памяти мессенджера «WhatsApp Business», обнаружено 2517 фотоизображений с местами заложения наркотических средств, отправленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленному лицу. А также в мессенджере «WhatsApp Business» обнаружены множественные переписки с различными абонентами, далее среди указанных абонентов установлен абонент с именем «Рустаммм», абонентский номер +№, при входе в меню переписки с указанным абонентом, установлено, что ФИО38 отправлял указанному абоненту фотографию с указанием адреса, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту: «Ленинская улица 67 в углу гаража по стрелке в траве белый шарик» с приложенной фотографией. Также имеется переписка с абонентом «Пиримард» абонентский номер +№, при входе в меню переписки с указанным абонентом установлено, что ФИО38, отправлял указанному фотографию с указанием адреса, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты: «

<

адрес> 96 подъезд 1 заходишь в подъезд слева за обналичником белый шарик по стрелке» с приложенной фотографией, кроме того голосовое сообщение «земляк, я немного перепутал, ты отправь Рустаму, пожалуйста» (т.2 л.д. 142-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на исследование отрезки красного цвета № – 59х66 мм (конверт №) и № – 57х66 мм (конверт №); №x67 мм (конверт №) и № — 67x67 мм (конверт №), изъятые у ФИО38 в ходе личного досмотра; №x62 мм (конверт №), изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного с левого нижнего угла ворот металлического гаража по адресу: 

<

адрес> №x65 мм (конверт №), изъятый в ходе личного досмотра ФИО38; №x69 мм (конверт №), изъятый в ходе осмотра в первом подъезде 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, №x68 мм (конверт №) и №x66 мм (конверт №), изъятые в ходе личного досмотра ФИО38 ранее представляли собой единое целое.

Представленные на исследование полимерные отрезки красного цвета № - №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, № -; №; №; №; №; №; №; №; №, могли ранее представлять собой единое целое (т.1 л.д 218-227).

В судебном заседании допрошены:

- свидетель ФИО40, который пояснил, что по обстоятельствам инкриминированного преступления ему ничего не известно. ФИО38 приходится ему братом, ему известно, что он является наркозависимым лицом, вместе с тем может охарактеризовать его только с положительной стороны, в связи с наркотической зависимостью ФИО38 страдает рядом заболеваний, до задержания работал не официально, проживал с ним, помогал матери-пенсионерке, страдающей гипертонией. 

- свидетель ФИО33, который пояснил, что является другом ФИО38, длительное время работал с ним в 

<

адрес> на производстве детских матрасов неофициально. ФИО38 зарекомендовал себя как ответственный работник, может охарактеризовать его с положительной стороны, ему известно, что он материально помогал матери, отсылая ей деньги в Таджикистан. Также ему известно, что ФИО38 месяца за три до задержания начал употреблять тяжелые наркотики, что было заметно по его внешнему виду. По обстоятельствам преступления ему ничего не известно. 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не находит, поскольку заинтересованности их в исходе дела не установлено. 

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Свидетелям ФИО40 и ФИО33 по обстоятельствам дела ничего не известно, суд учитывает их показания указанных свидетелей при характеристике личности подсудимого. 

Объективность выводов экспертиз (физико-химической, а также трассологической) сомнений у суда не вызывает, экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО38 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемом преступлений. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО38 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Признательные показания подсудимого ФИО38. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном им преступлении, а именно: указание на способ приобретения наркотического вещества, дальнейшие действия по реализации наркотических средств путем закладок, дача согласия на осмотр мобильного телефона, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывает при постановлении приговора.

Показаниям ФИО38, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что наркотическое средство героин, изъятое у него, он хотел приобрети для личного потребления, противоречат как его показаниям, данным в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, так и всей совокупностью вышеприведенных доказательств. 

В телефоне ФИО38 обнаружены фотографии с описанием мест закладок и указанием на количество предметов там находящихся, которые вопреки доводам подсудимого и защиты являются исходящими. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что на информацию, содержащуюся в телефоне ФИО38, до проведения его осмотра было оказано какое-либо влияние с целью ее изменения, о том, что одежда, в которой находился ФИО38, была приобретена им за несколько часов до задержания, в связи с чем описание его одежды, отраженное в рапорте о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение», являются надуманными, основаны исключительно на предположениях, никакими объективными данными по делу не подтверждены. Кроме того приобретение новой одежды ФИО38 не исключает ношение им ранее одежды, описанной в рапорте оперуполномоченного, и не подтверждает нахождение ФИО38 во время задержания в одежде, купленной до задержания, с учетом того, что иных вещей, в том числе какой-либо другой одежды, кроме той, в которой он был, при его задержании при нем не находилось. 

Доводы защитника о незаконном задержании ФИО38 спустя более 48 часов после его фактического задержания, не свидетельствуют о невиновности ФИО38 в совершении преступления. Как следует из материалов дела уголовное дело в отношении ФИО38 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, после чего в порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО38 по подозрению в совершении преступления был задержан с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. В этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого, ему было предъявлено обвинение, и он был допрошен в качестве обвиняемого. Направление запроса следователем о вызове защитника на действия, запланированные в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о нарушении прав ФИО38 на защиту, поскольку все действия с ФИО38 проведены с участием защитника по его прибытию после указанного времени. 

Доводы защиты о заинтересованности понятых, участвующих в ходе личного досмотра ФИО38, носят предположительный характер, и опровергнуты самими Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании, из показаний которых следует, что они в каких-либо отношениях с сотрудниками полиции, производившими личный досмотр ФИО38 и осмотр места происшествия не состоят, на участие при производстве указанных действий согласились, исходя из их гражданской позиции. 

Осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в первом подъезде 

<

адрес>, произведен по поручению следователя, по результатам осмотра составлен протокол, в котором зафиксированы результаты осмотра, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание указанного протокола недопустимым, не имеется. Доводы о том, что наркотическое вещество было подброшено сотрудниками полиции при осмотре места происшествия является голословным.

Указанный дом находится в пешей доступности от места личного досмотра ФИО38 и со времени отсылки снимка из указанного выше подъезда, до момента, когда ФИО38 был замечен в районе 

<

адрес> прошло более 10 минут, оснований сомневаться в том, что ФИО38 был ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 02 минут по указанному адресу не имеется. 

Доводы защиты о том, что от момента предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ и допросом в качестве обвиняемого ФИО38 прошло незначительное время, чем было нарушено его право на защиту, о и том, что аналогичные нарушения допущены при предъявлении ФИО38 обвинения ДД.ММ.ГГГГ, являются надуманными. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, обвинение ФИО38 предъявлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту в присутствие защитника. Из протокола допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ начатого в 18 часов 30 минут следует, что в присутствии защитника ФИО38 пожелал давать показания на русском языке, при этом каких либо заявлений об отложении указанного допроса ни ФИО38, ни его защитником заявлено не было. По окончании допроса ФИО38 подписан протокол без каких-либо замечаний и заявлений. Не поступило таких заявлений и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ как от самого ФИО38, так и его защитника. 

Также не может служить основанием для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами довод защитника о несвоевременности предъявления ему и его подзащитному для ознакомления постановлений о назначении экспертиз и разъяснении прав обвиняемого в этой связи. Подобного рода обстоятельства сами по себе не могли повлиять на научную обоснованность и объективность выводов экспертов, обвиняемый же, в свою очередь, не был лишен права на заявление ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертиз, о постановке перед экспертом уточняющих вопросов или об истребовании в связи с полученными заключениями экспертов дополнительных доказательств. 

Изъятое у подсудимого и в ходе осмотров мест происшествий вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство героин, общей массой 30,57 г, внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО38 в совершении им покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО38 ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, при освидетельствовании в наркологическом диспансере ему поставлен диагноз: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов», при освидетельствовании в психоневрологическом диспансере расстройств не установлено, в браке не состоит, имеет престарелую мать. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды) (F 19.2 – шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении ФИО38 алкоголя, опиоидов с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем клинико-психиатрическом обследовании характерные изменения личности в результате употребления психоактивных веществ с легковестностью суждений, морально-этическим огрублением личности, эмоциональной неустойчивостью. Однако указанные изменения психики у ФИО38 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО38 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО38 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в судебно-следственных действиях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО38 не нуждается (т.1 л.д.112-115).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

С учетом вывод экспертизы и поведения ФИО38 как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, где он активно, последовательно осуществил свою защиту, согласно избранному им способу, приходит к выводу о вменяемости ФИО38 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. 

В качестве смягчающих наказание ФИО38 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у него матери пенсионного возраста, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО38 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. 

С учетом целей и мотивов преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО38 наказании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО38 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ФИО38 меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 Шамси виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 Шамси в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО38 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> все изъятое по данному уголовному делу вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой соответственно: 1,38г, 1,44г, 1,38г, 1,29г, 1,49г, 1,43г, 1,50г, 1,25г, 1,44г, 1,44г, 1,39г, 1,28г, 1,31г, 1,36г, 1,46г, 1,04г, 1,36г, 1,39г, 1,28г, 1,42г, общей массой 27,33г (масса вещества после проведения исследования и судебной химической экспертизы), находящееся в двадцати свертках из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в бумажном конверте; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,39г (масса вещества после проведения судебной химической экспертизы), мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI1:№, IMEI2:№ изъятый у ФИО38, хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о 

<

адрес> хранить до принятия процессуального решения по существу находящегося в производстве СУ УМВД России по г/о 

<

адрес> уголовного дела № в отношении соучастника;

- отчет с информацией о движении денежных средств по карте №, номер счета – 40№, открытого на имя ФИО38, расположенный на диске хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение 10 десяти суток со дня со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова