Дело № 2-615/2026 (2-4279/2025)

УИД № 59RS0011-01-2025-001503-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 января 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ..... руб. в период с ..... по ...... ..... АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ..... по ..... по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. ..... ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. За период с ..... по ..... ответчиком внесено ..... руб. В результате чего задолженность составляет ..... руб.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... включительно в размере 100 000 руб., в том числе 0,00 руб. – основной долг, 100 00,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, генеральный директор ФИО3 действующий на основании Устава, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.8).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты на непросроченный основной долг, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, ..... руб. – комиссии, ..... руб. – штрафы (л.д. 6).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

..... АО «ОТП Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ..... на основании договора уступки прав требований № (л.д. 24-27).

..... ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 22), требование ответчиком не исполнено.

..... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика (л.д.36).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

..... ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.38).

До настоящего времени кредитные обязательства ФИО1 не выполнены, указанная задолженность не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ №-О от ....., регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Кредитный договор № заключен с ФИО2 ..... (л.д. 8).

Согласно выписке по счету кредитного договора № последний платеж по кредиту ответчиком был совершен ...... Истцом определена задолженность за период с ..... по ......

..... первоначальный кредитор уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Впервые с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился ..... к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ...... Мировым судьей ..... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс». Определением мирового судьи от ....., на основании поступивших возражений от должника ФИО1, судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....., следовательно начало срока исковой давности: ..... – 3 года – 4 года 2 месяца 13 дней (действие судебного приказа) = ......

Истцом заявлен период задолженности с ..... по ....., таким образом, учитывая начала срока исковой давности, требования истца за указанный период заявлен за предела срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 100 000, 00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись Е.В. Полежаева

Копия верна, судья