Дело № 2-1007/17

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 02 мая 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании передать документы, печать, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что является председателем НСТ «Геолог – 51». Бывший председатель НСТ «Геолог – 51» ФИО3 отказался добровольно передать истцу печать товарищества и хозяйственно-бухгалтерскую документацию. 

Полагая, что ответчик без законных оснований удерживает у себя печать товарищества и документацию, ФИО1 просил обязать ФИО3 передать ему печать НСТ «Геолог – 51» и финансово-хозяйственную документацию, а также взыскать с ответчика и третьих лиц судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, исковые требования поддержали по приведенным основаниям, пояснили, что ФИО1 является председателем НСТ «Геолог – 51» в силу решения Черновского районного суда г. Читы от 27 октября 2016 г.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 не является в настоящее время председателем товарищества, председателем является ФИО3, избранный председателем после вынесения судом решения, на которое ссылается истец.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку решением общего собрания ФИО1 освобожден от должности председателя товарищества, председателем выбран ФИО3 

Третье лицо ФИО6, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылался на нахождение в должности председателя НСТ №51 «Геолог» и как следствие наличие правых оснований для истребования указанных им документов товарищества и печати товарищества у ответчика, который их удерживает без правовых оснований. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельства нахождения в должности председателя товарищества ФИО1 ссылался на решение Черновского районного суда г. Читы от 27 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к исполняющему обязанности председателя НСТ №51 «Геолог» ФИО3 о признании протокола общего собрания недействительным. Указанным решением исковые требования удовлетворены частично. Решение общего собрания НСТ №51 «Геолог» от 05 июня 2016 г. признано недействительным в части перевыборов председателя. Как следует из решения суда решением общего собрания от 05 июня 2016 г. председатель НСТ ФИО1 был переизбран, новым председателем товарищества избран ФИО3

Приведенное решение Черновского районного суда г. Читы вступило в законную силу 14 февраля 2017 г. 

Согласно листу записи ЕГРЮЛ 14 марта 2017 г. внесена запись о прекращении полномочий председателя правления ФИО3 и о возложении полномочий председателя правления на ФИО1 (л.д. ). 

В то же время стороной ответчика суду представлен лист записи ЕГРЮЛ от 23 марта 2017 г., согласно которому внесена запись о прекращении полномочий председателя правления НСТ №51 «Геолог» ФИО1 и о возложении полномочий председателя правления на ФИО3 (л.д. ). Указанные изменения внесены на основании решения общего собрания НСТ №51 «Геолог» от 05 февраля 2017 г., согласно которому председателем правления избран ФИО3 Выписка из протокола общего собрания представлена в материалы дела (л.д. ).

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, решение общего собрания от 05 февраля 2017 г. им не оспорено. 

Таким образом, ни на момент обращения в суд с иском 28 марта 2017 г., ни на момент рассмотрения дела, ФИО1 не являлся председателем правления НСТ №51 «Геолог». При таких обстоятельствах правовых оснований для истребования печати товарищества и документов, связанных с хозяйственной деятельностью товарищества у истца нет. 

Довод стороны истца о том, что он является председателем товарищества на основании решения Черновского районного суда г. Читы от 27 октября 2016 г. является ошибочным. Поскольку после вынесения данного решения председатель был переизбран решением общего собрания членов товарищества. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер