Дело № 2-1046/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 1 357 915 рублей 56 копеек, из которых: 1 351 670 рублей 58 копеек – просроченная ссудная задолженность, 529 рублей 25 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5 715 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 970 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Профессиональные смазочные материалы» заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям по продукту «Кредит «Доверие». Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлены кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> для развития бизнеса на срок по ДАТА. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых ежемесячно аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА заключен договор поручительства с ФИО1 НОМЕР. Согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Профессиональные смазочные материалы» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (6.5.1); предъявления заявления в Арбитражный суд о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (6.5.5).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР в отношении ООО «Профессиональные смазочные материалы» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Профессиональные смазочные материалы» в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что денежные средства поступают своевременно, по графику, задолженности не имеется. Сбербанк обратился в суд из договорных отношений и в рамках обращения в Арбитражный суд Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профессиональные смазочные материалы». 

Представители третьих лиц – ООО «Профессиональные смазочные материалы», временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» НОМЕР ООО «Профессиональные смазочные материалы» в лице директора ФИО1 подтвердил намерение получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>, для целей развития бизнеса, под 18% годовых на срок до ДАТА, выплата кредита производится аннуитетными платежами (л.д.9). Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 3 905 000 рублей, что подтверждается расчётами и не оспаривается ответчиком. 

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 договора установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Как усматривается из представленного представителем истца расчета цены иска (задолженности по кредитному договору) на ДАТА ответчиком платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, просроченная задолженность образовалась с ДАТА.В силу ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком по надлежащему исполнению обязательств перед ПАО «Сбербанк России» имеют место, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредиту, и не оспаривается представителем ответчика. 

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком; предъявления заявления в Арбитражный суд о признании Заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке (п. 6.5.1, 6.5.5).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР в отношении ООО «Профессиональные смазочные материалы» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, надлежащее исполнение ООО «Профессиональные смазочные материалы» обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО1, заключившего ДАТА с Банком договор поручительства НОМЕР (л.д.8).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства НОМЕР усматривается, что ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Профессиональные смазочные материалы» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков НОМЕР от ДАТА.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

При солидарной обязанности должников, в силу ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДАТА ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до ДАТА.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, учитывая прежде всего размер задолженности по кредиту, приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Профессиональные смазочные материалы» в следующем составе и размере: 

<

данные изъяты> – долга 3 очередь по основной сумме задолженности, 

<

данные изъяты> – неустойки учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойки за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение кредита - 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 с учетом солидарного характера его ответственности необходимо производить с зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА (резолютивная часть ДАТА) по делу № НОМЕР о включении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Профессиональные смазочные материалы» в реестр требований кредиторов. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 989 рублей 58 копеек (при цене иска 1 357 915 рублей 56 копеек). 

Поскольку истцом при подаче иска было уплачено 15 970 рублей 55 копеек (при цене иска 1 554 109 рублей 85 копеек), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 980 рублей 97 копеек должна быть возвращена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному доктору НОМЕР от ДАТА в размере 1 357 915 рублей 56 копеек, в том числе: 1 351 670 рублей 58 копеек – основной долг, 529 рублей 25 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 5 715 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита, солидарно с ООО «Профессиональные смазочные материалы». 

Взыскание с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 с учетом солидарного характера его ответственности производить с зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА (резолютивная часть ДАТА) по делу № А03-18906/2017 о включении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Профессиональные смазочные материалы» в реестр требований кредиторов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 989 рублей 58 копеек.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 980 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018.