Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 октября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Мальцевой З.Ф.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего задолженность по алиментам ФИО3 в указанный период составила 31533 рубля 20 копеек. Общий долг на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составил 227 612 рублей 22 копейки. 

Подсудимый ФИО3 фактически вину в изложенном преступлении признал и показал, что ему известно о наличии решения суда, о взыскании с него алиментов в пользу ФИО8 Алименты на содержание ребенка ФИО7 он не выплачивал, в настоящее время считает, что ребенок, возможно, не его. При этом ФИО10 указал, что период и размер задолженности по алиментам не оспаривает, а также то, что он действительно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО8 показала, что по решению мирового судьи подсудимый ФИО3 обязан ежемесячно выплачивать в ее пользу алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание их сына ФИО4. Ей известно, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов, но продолжает уклоняться от уплаты алиментов, какой-либо помощи не оказывал, поэтому у него образовалась задолженность более двухсот тысяч рублей. 

Свидетель ФИО1 показала, что у нее на исполнении находится судебный приказ мирового судьи по ежемесячной уплате ФИО3 алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО3. Подсудимому неоднократно разъяснялись последствия неуплаты алиментов, однако алименты он не выплачивал, материальной помощи не оказывал. В связи с чем ФИО3 был привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ. После чего, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклоняться от выплаты алиментов. У ФИО3 имеется задолженность по алиментам, которая до настоящего времени не погашена. 

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении ФИО10 ФИО7, ФИО3 

<

данные изъяты> является его отцом (л.д. 59).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей (л.д. 8-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (л.д. 11).

Из справки ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» следует, что ФИО3 в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал (л.д. 41).

Расчетом долга по алиментам на ФИО3 рассчитана задолженность в период неуплаты им алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 31533 рубля 20 копеек. Долг по алиментам с учетом имеющейся задолженности составил 227612 рублей 22 копейки (л.д. 81).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Установлено, что судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка до совершеннолетия его сына, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются. 

В судебном заседании из показаний как законного представителя ФИО8, так и подсудимого ФИО3, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО3 было известно о данном решении суда, алименты из его заработной платы и иных доходов не удерживались, иной материальной помощи он не оказывал. 

ФИО3 показал, что является трудоспособным, в центре занятости населения на учете в целях поиска работы, в период инкриминируемого преступления, не состоял, что подтверждается справкой данной организации. 

Таким образом, уважительных причин для ФИО3 не уплачивать алименты не имеется. Кроме того, суд учитывает, что Левенцов до настоящего времени средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, долг не погашает, что свидетельствует о его умышленных действиях, направленных на неуплату алиментов. 

Доводы подсудимого о том, что он, возможно не является отцом ребенка, являются не убедительными и опровергаются свидетельством о рождении ФИО7, показаниями ФИО8 кроме того, как пояснил сам ФИО3, свое отцовство он ранее не оспаривал. 

Расчет размера неуплаченных алиментов произведен правильно с учетом положений ст. 113 СК РФ. 

Суд признает действия ФИО3 неоднократными, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было уже назначено административное наказание в виде обязательных работ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь без уважительных причин не выплачивал алименты. 

Суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО3, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО3 лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку при рецидиве преступлений он ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии по делу в качестве защитников по назначению, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки - вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Енину А.Н. и Мальцевой З.Ф., участвовавшим в деле в ходе судебного заседания и предварительного расследования уголовного дела в качестве защитников по назначению, в размере 17744 рублей 50 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Петров

№