Дело № 1-48/19

26RS0013-01-2019-000510-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крыжановского В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Доржиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. Дубовская, Шелковского 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея неснятую и не погашенную в уставленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Железноводска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному постановлению Железноводского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения, в нарушение обязанностей предусмотренных п.1.3 и запретов обусловленных п.2.7 Правил дорожного движения РФ, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, сел в автомобиль марки Лада 219010 с государственными регистрационным знаком № регион, и приведя двигатель в рабочее состояние стал управлять им, начав движение по улицам 

<

адрес> края. В последствии автомобиль под управлением ФИО1 в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в 25 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте его остановки 07.03.2019 года в 16 часов 46 минут, выявлено наличие 0,912 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, то есть его состояние алкогольного опьянения было достоверно установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинении, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Доржиновой Т.И. с согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

К данным о личности суд относит возраст подсудимого, уровень образования, материальное положение, положительную характеристику по месту жительства и по месту отбытия наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены инвалида второй группы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Санкция ст. 264-1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественные доказательства видеозаписи с мобильного телефона свидетеля ФИО2 от 7 марта 2019 года хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства - видеозаписи с мобильного телефона свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья М.И. Саматов